l’autre décès pour lequel l’assassin présumé du Dr Velásquez et de sa compagne avait déjà été condamné

-

La situation judiciaire de Julián Alberto Quintero Agudelo, majordome et producteur de musique Daniel Alejandro Velásquez Franco, docteur Velásquez, a empiré ce vendredi matin 14 juin, avec les révélations faites par le parquet et l’intervention de l’avocat des victimes.

Selon les critères de

Tel que EL TIEMPO l’avait prévu, le procureur chargé de l’affaire a déclaré lors de l’audience de demande de mesure de sécurité en prison que Quintero a d’abord reconnu avoir assassiné son employeur et, en même temps, l’oncle de sa nièce (Juliana Muñoz), puis a donné Autres versions.

“Il était en colère et avait bu sur lui”

Julián Alberto Quintero Agudelo à l’audience pour demander une mesure d’assurance.

Photo:Dossier privé.

Dans une première déclaration, il a déclaré au parquet qu’il était en colère et qu’il avait bu parce que le producteur lui avait dit que sa mère -Blanca Agudelo- ne pouvait pas continuer à vivre dans la maison parce qu’elle parlait de sa petite amie Sofía avec des mots vulgaires.

J’étais le bras droit de Daniel Alejandro. Nous nous aimions. C’est moi qui les ai tués tous les deux” dit-il en premier.

LE TEMPS a enquêté sur le passé judiciaire du majordome et a établi qu’il comparaît avec un ancien processus dans lequel la police a initié une action récidiviste contre lui pour un autre assassinat dont ni les avocats du Dr Velásquez ni ses défenseurs ne sont au courant..

Dr Velásquez, producteur de musique.

Photo:Dossier privé.

Voiture de patrouille de police et condamnation

Ils font leurs adieux à l’artiste avec une Eucharistie

Photo:Alexandre Mercado

En effet, des documents en possession d’EL TIEMPO indiquent que Quintero avait déjà été condamné administrativement, en 2014, pour les événements survenus lorsque Velásquez était désormais majordome Il travaillait comme patrouilleur pour la police nationale.

Même si cette question n’a pas été évoquée à l’audience, il Il a admis au parquet qu’il avait enseigné au Dr Velásquez le maniement des armes, en particulier un fusil à blanc Galil et deux pistolets Córdoba, dont l’un aurait été utilisé pour le tuer.

La condamnation obtenue par EL TIEMPO remonte au 15 février 1997, lorsque Quintero discutait chez une de ses connaissances.

Selon l’arrêt du Conseil d’État, « Lorsque le patrouilleur a mangé sa nourriture chez Yovanny Alexander Polanco Gutiérrez, il a causé la mort de cet individu avec son arme officielle.».

“La roulette russe dont parle le témoin

C'est la décision rendue par la chambre contentieuse et administrative du Conseil d'État contre Julián Alberto Agudelo.

C’est la décision rendue par la chambre contentieuse et administrative du Conseil d’État contre Julián Alberto Agudelo.

Photo:LE TEMPS.

Le document, obtenu en premier par EL TIEMPO, dit également : « Le décès de M. Polanco Gutiérrez a été causé par les actions inappropriées de Quintero Agudelo, en uniforme, qui, sans dire un mot, a tiré contre lui avec son arme officielle.

Ce journal a établi qu’au moment des faits, La sœur de la victime a été témoin de ce qui s’est passé et l’a signalé.

« Julián Quintero, le patrouilleur, est arrivé pour déjeuner chez ma mère, Leonide Gutiérrez. Yovanny a pris l’arme à Julián, c’est-à-dire dans la voiture de patrouille, là où Julián l’avait laissée, lui ai-je demandé.Il a pris les balles et les a placées au-dessus de la salle à manger, et a commencé à jouer avec le pistolet, en le faisant tourner sur un doigt de sa main, je ne me souviens plus lequel. D’un moment à l’autre, Julián a pris une balle, a chargé le tambour et a demandé à mon frère s’il savait jouer à la roulette russe, Yovanny lui a dit non, puis Julián lui a expliqué».

La femme continua : “Julián a mis la balle et a tourné le tambour et lui a dit de fermer le tambour et il a dû le faire sans regarder, et d’un moment à l’autre il l’a placé sur son front et a demandé à Yovanny s’il avait une balle, a-t-il répondu. que non, c’est quand (Julián) a tiré et que mon frère est tombé, il ne savait pas si le revolver avait la balle ou pas, et c’est à ce moment-là qu’il est tombé, et j’ai crié et je lui ai dit “il a tué mon frère”, et il m’a dit de me taire et de fermer la porte».

Dr Velásquez et Sofía Riascos

Photo:Courtoisie

“C’était par hasard”

La sœur de la victime a également déclaré qu’elle considérait que les événements étaient survenus par hasard et que Quintero n’avait pas l’intention d’assassiner Yovanny Alexander Polanco.

Cependant, La femme a assuré que Quintero leur avait dit qu’il était ivre et qu’il avait bu sept bières alcoolisées le matin, avant d’arriver à la maison où les événements se sont produits.

Le même 15 février 1997, les autorités ont arrêté Julián Alberto Quintero pour homicide involontaire et lui ont fait subir un alcootest qui a déterminé qu’il ne présentait pas de signes cliniques d’intoxication aiguë.

L’entité chargée de l’enquête a décrit la conduite comme Quintero a été négligent et contraire à ses responsabilités de policier. Il a également qualifié ce qui s’est passé de « maladresse » de la part de l’ancien patrouilleur.

Julián Alberto Quintero Agudelo, majordome du Dr Velásquez, à l’audience pour demander une mesure de sécurité.

Photo:Focus Actualités.

Que dit la défense du maire ?

Au cours du processus, la Police Nationale s’est conciliée avec la famille de Yovanny Alexander Polanco pour leur payer 85% de leurs créances financières, soit 79 millions de pesos.

Et le 25 octobre 2019, JL’ulián Alberto Quintero Agudelo a été déclaré responsable pour négligence grave de la mort de Yovanny Alexander Polanco. A cette époque, la troisième section du tribunal administratif de Bogotá Il a condamné l’ancien patrouilleur à payer la somme de 137 millions de pesos.

EL TIEMPO a demandé à la défense du majordome si ce précédent devait être pris en compte dans cette affaire.

Le parquet n’a présenté aucun antécédent, encore moins une annotation, puisqu’ils n’apparaissent pas dans sa base de données. Il s’agissait d’une question administrative, purement civile et non pénale. S’il s’agissait d’une procédure pénale, ils ne le pénaliseraient pas financièrement, mais il serait plutôt tenu pénalement responsable.“, ont-ils expliqué.

Cependant, ses anciens collègues de la police se sont souvenus des événements en voyant le visage de l’ancien patrouilleur.

UNITÉ D’ENQUÊTE

[email protected]

@UinvestigativaET

Suivez-nous maintenant sur Facebook

-

NEXT Résumé et résultat de l’Argentine 1 (4)