« Nous allons atteindre des niveaux d’agression contre la presse que nous n’avons jamais vus auparavant » : FLIP

« Nous allons atteindre des niveaux d’agression contre la presse que nous n’avons jamais vus auparavant » : FLIP
« Nous allons atteindre des niveaux d’agression contre la presse que nous n’avons jamais vus auparavant » : FLIP
-

11h06

La querelle du président Gustavo Petro avec la presse du pays continue de s’intensifier. Il ne s’en prend plus seulement aux journalistes, aux médias ou aux portails de recherche, mais il le fait désormais contre les Fondation pour la liberté de la presse (FLIP), dont la mission est paradoxalement de protéger et d’assurer le libre exercice du journalisme.

“Et quand le Flip de Pacho Santos défendra-t-il les citoyens contre les calomnies déguisées en information ?” a écrit le chef de l’État sur son réseau social X (Twitter), en faisant référence au journaliste et homme politique Francisco Santos.

La situation est grave et semble conduire le journalisme colombien vers un scénario aussi dangereux qu’imprévisible. Ce n’est qu’une des conclusions qu’il a tirées sur la situation, dans entretien avec ce journal, Jonathan Bock, directeur du FLIP.

Dans le contexte : voici comment se déroule l’attaque du président Petro contre les journalistes et les médias

Le Gouvernement a-t-il lancé une stratégie visant à affaiblir la liberté de la presse en Colombie ?

« Eh bien, le climat actuel entre le président Gustavo Petro et le journalisme a sans aucun doute un impact négatif sur la pratique journalistique et imprègne et génère un climat hostile envers le travail journalistique. La liberté de la presse ne prend pas fin du jour au lendemain, mais c’est plutôt un processus qui sape la confiance dans le journalisme et dans le discours du président Petro en ce moment, car il y contribue. Dans ce sens, je vois qu’il existe un environnement hostile à l’égard de pratique journalistique. »

Le président compte des milliers de partisans et de fans dans tout le pays. Lorsque vous dites sur vos réseaux sociaux que la presse tente de détruire votre gouvernement, à quel point faites-vous courir des risques aux journalistes de la rue et des régions ?

«Bien sûr, cela les expose à de grands risques, car cela implique de tout inscrire dans une dynamique politique, cela signifie de classer les médias parmi les adversaires politiques. Quand le président dit que des secteurs de la presse sont à l’origine d’un coup d’État en douceur contre son gouvernement, qu’ils s’opposent à sa politique, au changement, eh bien, cela génère un positionnement d’acteur politique. Qualifier un secteur du journalisme d’ennemi génère ce risque et cherche à amener une partie des citoyens, en particulier ses partisans, à comprendre certains secteurs des médias comme des contradicteurs politiques.

Est-il habituel que les gouvernements jettent la presse dans des scénarios aussi vulnérables et risqués que celui dans lequel se trouvent aujourd’hui certains journalistes évoqués par le président sur ses réseaux sociaux ?

« Il est fréquent qu’il y ait des tensions entre les présidents ou les responsables publics et les médias, car le journalisme est appelé à superviser le pouvoir. Cependant, c’est précisément pour cette raison qu’il existe des règles du jeu qui exigent que le président soit plus tolérant à l’égard des critiques, qu’il soit plus tolérant à l’égard du contrôle public, qu’il limite ses opinions défavorables et qu’il crée un climat favorable au travail de la presse et lorsque ces règles du jeu ne sont pas respectées, c’est quand on a une tension qui peut encourager la violence contre les journalistes. Et c’est ce qui se passe aujourd’hui, les règles ne sont pas respectées.

Por eso, estamos en un momento difícil en el que si esta es la dinámica que va a continuar durante el Gobierno del presidente Petro, pues vamos a llegar a unos niveles que realmente no hemos visto antes y que seguramente seguirán escalando este nivel de agresividad contra les journalistes”.

Continuer la lecture : Les journalistes répondent au président Petro après les attaques contre la presse

Justement, s’il s’agissait d’une stratégie politique du Gouvernement, quel en serait le résultat ? Que veulent-ils réaliser ?

« Il s’agit d’une approche qu’il est important que le gouvernement lui-même décide, car nous avons déjà vu que cette dynamique de confrontation va au-delà d’une confrontation sur le contenu, au-delà des dynamiques normales. Ce que nous constatons, c’est qu’il stigmatise et qu’il donne également des adjectifs et des disqualificatifs aux médias, car il n’y a rien de positif pour renforcer le journalisme, mais au contraire, il cherche à l’affaiblir. La question qui se pose au gouvernement est de savoir quelle est son intention avec ces critiques constantes et ces attaques constantes et quelle est alors la proposition du gouvernement envers les médias ?

Les craintes des journalistes sont donc justifiées, notamment celles citées par leur propre nom par le président…

“Oui, bien sûr. Si nous regardons le cas le plus récent, celui de María Jimena Duzán, elle a publiquement averti qu’après ces messages du président, après les messages du Laura Sarabia, elle a reçu des menaces. C’est donc presque un cycle facile à identifier, que nous avons documenté, que ces avertissements sont lancés. Alors bien sûr, de nombreux journalistes ont cette peur et ce risque ou craignent que cela ne devienne un risque qui continuera à augmenter et à croître.

Récemment le président les a évoqués sur ses réseaux sociaux, il a remis en question leur travail. Que vont-ils faire à ce sujet ?

« Eh bien, nous avons insisté pour avoir une réunion avec le président. Nous avons également signalé cette situation à la Commission interaméricaine des droits de l’homme et à d’autres organisations internationales afin que ce soit également un message qui parvient au président depuis d’autres secteurs et qui rende visible la gravité de ces attaques qui se prolongent. C’est grave car il cherche à délégitimer notre travail, à montrer que nous sommes partiaux ou que nous agissons dans le sens de l’affecter. Et ce n’est pas comme ça, mais le bruit est généré autour de nous.

Cela pourrait vous intéresser : « La violence contre les journalistes est déguisée en droit des dirigeants à débattre » : FLIP

Ressentez-vous aussi de la peur ?

«C’était une attaque contre l’institution, contre les personnalités les plus représentatives de l’organisation, contre la présidente Ana Cristina Restrepo et contre moi. Il y a également eu des attaques sur les réseaux sociaux, où l’on nous associe au paramilitarisme et donc à un niveau de harcèlement et de violence qui, bien sûr, intimide. »

Un discours agressif plutôt que garant s’impose-t-il à la presse ?

« Bien sûr, et c’est ce que la Commission interaméricaine a prévenu lors de sa visite, que ce niveau d’agressivité dans le débat public finit également par avoir ces impacts, un impact qui augmente la violence, augmente le risque et la vulnérabilité des journalistes. et des représentants d’organisations de la société civile.

Pourquoi est-il dangereux pour un pays de perdre la liberté de la presse ?

« La liberté de la presse est ce qui enrichit une communauté, une démocratie dans le sens où le mécanisme, le véhicule permettant de traiter différentes opinions, de pouvoir contrôler les différents pouvoirs, afin qu’en tant que société, nous puissions avoir une diversité d’informations. Et quand cela cesse, nous entrons dans des scénarios de censure qui renforcent précisément les régions autoritaires.»

Tout comme cela se produit dans d’autres pays de la région comme le Venezuela. Est-ce qu’on y va ?

« Je ne voudrais pas faire cette comparaison. Ce qui est clair, c’est que le respect de la presse est un exemple, c’est presque un feu rouge, de la tolérance d’un gouvernement et des nombreuses facilités ou garanties dont dispose l’exercice du journalisme. Et dans la mesure où nous constatons que cet environnement devient de plus en plus hostile, cela signifie que les garanties pour la pratique journalistique sont réduites.»

Enfin, quel est le panorama dans les régions les plus touchées par la violence en termes de garanties pour la pratique journalistique ?

«C’est un point central et très important. Nous avons réitéré que, précisément, ce discours du président contre le journalisme en général se produit à une époque de violence accrue et d’attaques contre les journalistes. Au cours des 19 derniers mois, cinq journalistes ont été assassinés.

C’est un chiffre très élevé qui n’existait pas en Colombie il y a de nombreuses années. Depuis le début de l’année, plus de 110 journalistes ont été menacés. Dans de nombreux cas, ils doivent quitter leurs villes et certaines régions sont très critiques.

Dans le Nord de Santander, Arauca, Nariño, Putumayo et Antioquia, la situation est vraiment risquée et inquiétante en raison du nombre d’attaques et de menaces, souvent également de la part d’agents publics, non seulement de groupes armés, mais aussi d’agents publics. C’est donc, comme je l’ai dit, un moment de violence où l’objectif principal ou le principal intérêt du gouvernement devrait être de traiter ces cas, de réduire ces niveaux de violence contre les journalistes qui effectuent un travail essentiel pour une communauté. et pour une démocratie.

-

PREV Les tarifs du métro augmentent au Mexique ; C’est le PRIX que vous devez payer par voyage à partir de juillet
NEXT La marche des fiertés commence dans une ambiance festive et des cris contre les discours de haine