Qui gagnerait l’élection présidentielle du 2 juin ? Cela a révélé la simulation électorale ITAM

Qui gagnerait l’élection présidentielle du 2 juin ? Cela a révélé la simulation électorale ITAM
Qui gagnerait l’élection présidentielle du 2 juin ? Cela a révélé la simulation électorale ITAM
-

Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum ou Jorge Álvarez Máynez ? L’ITAM a réalisé sa simulation électorale et cet homme politique a été vainqueur. (Anayeli Tapia/Infobae)

À seulement trois semaines de Élection présidentielle du 2 juin et à la veille du troisième et dernier débat présidentiel, l’attention se porte de plus en plus sur les sondages et les votes simulés organisés dans les établissements d’enseignement. Ces derniers sont devenus un thermomètre incontournable pour mesurer les tendances électorales chez les jeunes et dans la communauté universitaire.

Dans ce contexte, le Institut Technologique Autonome du Mexique (ITAM) Lundi a eu lieu un vote simulé qui a donné des résultats intéressants sur les préférences de ses participants envers les trois candidats à la Présidence de la République.

Berthe Xochitl Galvez Ruiz, candidat de la coalition Force et cœur pour le Mexique, est arrivé en tête des résultats avec une majorité significative. Il a obtenu 635 voix, ce qui représente 68,72% du total des suffrages et 71,11% du suffrage effectif, se distinguant comme la figure la plus populaire parmi les électeurs. Il convient de noter que jusqu’à présent, une seule enquête (Massive Caller) la place en tête, tandis que d’autres mesures placent même la membre du PAN à la troisième place.

Selon l’exercice, Xóchitl Gálvez serait le vainqueur. Crédit : Cuartoscuro

D’un autre côté, Claudia Sheinbaum Pardo (Continuons à écrire l’histoire) et Jorge Álvarez Máynez (Mouvement citoyen) Elles constituent la deuxième option la plus votée, bien qu’avec une différence notable par rapport à la principale.

Le moreniste Sheinbaum a réussi à recueillir 107 voix, soit 11,58% du total des suffrages et 11,98% du suffrage effectif. Il convient de mentionner que c’est l’ancien chef du gouvernement de Mexico qui a remporté la majorité des élections.

Pendant ce temps, l’emecista a reçu 151 voix, atteignant 16,34% du total des voix et 16,91% du vote effectif.

En outre, le processus comprenait des catégories de candidatures non enregistrées et de votes nuls, qui représentaient respectivement 2,60 % et 0,76 % du total des votes.

La simulation ITAM s’est également concentrée sur les élections aux Sénat de la République. L’exercice a révélé un fort soutien à la coalition Fuerza y ​​​​Corazón por México, composée des partis politiques PAN, PRI, PRD, qui a obtenu 668 voix, soit 72,37% du total des voix et 75,23% des voix effectives.

D’autre part, Let’s Keep Making History, une alliance composée de Morena, PT et PVEM Il a obtenu 74 voix, soit 8,02% du total et 8,33% des voix effectives. En même temps, Mouvement citoyen a réussi à capter l’attention d’une partie de l’électorat, en ajoutant 146 voix, ce qui représente 15,82% du vote total et 16,44% du vote effectif.

Le scrutin a également enregistré un nombre minimal de voix pour les candidats non enregistrés, avec seulement quatre voix, soit 0,43% du total, tandis que les votes nuls se sont élevés à 31, représentant 3,36% du total des suffrages exprimés.

Cependant, sur les réseaux sociaux, l’exercice réalisé par l’ITAM a été largement diffusé. critiquépuisque les chiffres indiquent qu’elle avait à peine le participation de 924 voix au total, offrant un aperçu limité des préférences électorales de la communauté en général.

Exercice électoral ITAM. (X/@OsorioMijangos)

Parmi les critiques, il y a un débat sur la composition socio-économique de la communauté ITAM et son influence possible sur les tendances électorales en faveur de certaines options politiques.

“Le truc de l’ITAM reflète seulement que les plus riches, ceux qui paient plus de 100 mille pesos par mois pour pouvoir étudier à l’université (leurs parents) préfèrent celui qui garantit le retour de leurs privilèges, la femme corrompue de Xóchitl,” ” Il n’est pas surprenant que les privilégiés votent pour le PAN. C’est une règle car ils votent pour. les blancs privilégiés tout comme eux » et « Pourquoi accordons-nous autant d’importance à @ITAM_mx ? » étaient quelques-uns des commentaires.

Ce faisant, les internautes ont souligné que les résultats pourraient être biaisés par le profil socio-économique des participants, suggérant qu’il existe une prédisposition à voter pour des partis ou des candidats perçus comme représentant des intérêts plus privilégiés.

Cette perception contraste avec des exercices similaires effectués dans d’autres universitésoù les préférences montraient un soutien à différentes forces politiques, ce qui refléterait la diversité des opinions dans l’éventail politique du pays.

Le 7 mai, le Exercice électoral universitaire au niveau national, impliquant plus de 100 institutions, dans le but de capturer un échantillon représentatif de la propension des jeunes à voter face aux élections présidentielles au Mexique.

Dans cet exercice universitaire, Claudia Sheinbaum a obtenu 65% des voix, Jorge Álvarez Máynez 22,2%, Xóchitl Gálvez 7,7% et 5,2% des participants ont annulé leur vote (X/@SimulacroMX)

La dynamique de la simulation reproduisait le processus électoral officiel, permettant aux étudiants de voter secrètement dans des urnes aménagées à cet effet, ce qui donnait l’occasion aux jeunes de participer à un exercice démocratique, pour beaucoup d’entre eux pour la première fois lors d’un scrutin présidentiel. contexte électoral.

Les résultats ont montré Claudia Sheinbaum Pardo comme préférée avec 65% des voix, suivi de Jorge Álvarez Máynez avec 22,2%, tandis que Xóchitl Gálvez a obtenu 7,7%. Par ailleurs, 5,2% de votes nuls ont été enregistrés.

Ces résultats anticipent une tendance parmi le vote des jeunes, plaçant Sheinbaum en tête dans cet exercice et marquant les différences de préférences politiques qui existent parmi les étudiants universitaires.

-

PREV « Il y a un manque de professionnels et au final les agendas sont saturés et cela a un impact sur la fréquentation quotidienne »
NEXT Pour ma santé, à quelle heure est-il préférable de pratiquer une activité physique ?