Trump sera emprisonné pour son « narcissisme », selon un ancien avocat de la Maison Blanche

L’ancien avocat de la Maison Blanche, Ty Cobb, a déclaré qu’il pensait que le « narcissisme » de l’ancien président Trump finirait par le conduire en prison.

“Je ne pense pas que sa première ou sa deuxième violation de l’ordre de silence le mènera à la prison, mais je pense qu’en fin de compte, son narcissisme aura raison de lui”, a déclaré Cobb à Erin Burnett de CNN lundi. “Et il le violera jusqu’à ce qu’il découvre quelles sont les limites de la patience du juge Chutkan.”

Cobb, qui a été avocat pour l’administration Trump de juillet 2017 à mai 2018, a également expliqué qu’il pensait que le tribunal maintiendrait l’ordre de silence limité imposé par la juge Tanya Chutkan dans l’affaire fédérale de l’ancien président liée à ses prétendus efforts pour rester au pouvoir après avoir perdu. l’élection de 2020 pour le président Biden.

Un panel de trois juges a évalué lundi la tentative de Trump de mettre fin au silence imposé dans cette affaire. L’ordonnance de silence, qui est actuellement suspendue jusqu’à ce que la Cour d’appel du circuit de DC rende sa décision, empêche Trump et ses avocats d’utiliser un langage qui ciblerait l’avocat spécial Jack Smith et son personnel, le personnel du tribunal et les témoins dans l’affaire.

Les procureurs ont souligné les publications de Trump sur les réseaux sociaux qui impliquent des individus dans son affaire, mais Trump maintient qu’un mandat de silence violerait son droit à la liberté d’expression. S’il perdait l’appel, il a déclaré qu’il le porterait devant la Cour suprême.

Burnett a suggéré que si Trump violait l’ordre de silence, il pourrait passer une nuit ou deux en prison. Cobb a dit “c’est tout à fait vrai”.

Le panel qui entend l’appel de Trump est composé de trois juges nommés par les présidents démocrates : Patricia Millett et Cornelia Pillard – toutes deux nommées par le président Obama – et Brad Garcia, nommé par le président Biden.

Les juges ont posé des questions sceptiques et agressives aux avocats des deux parties alors qu’ils décidaient de remettre ou non l’ordre de silence, a noté l’Associated Press.

“Les juges étaient un peu frustrés par les deux parties aujourd’hui à cause des caprices de, vous savez, de leur interprétation de l’ordonnance et des arguments qu’ils présentaient”, a déclaré Cobb en réponse. « Mais en fin de compte… je pense que cette tâche se résume à utiliser ce scalpel, vous savez, habilement pour démontrer ce que signifie réellement cibler ou cibler et… quels domaines du discours sont réellement circonscrits par la nécessité d’éviter de porter atteinte à l’intégrité du système judiciaire. “processus.”

“Je pense que cette tâche est tout à fait à la portée de ces juges et du juge Chutkan”, a-t-il ajouté.

L’ordre a connu jusqu’à présent une trajectoire mouvementée. Chutkan a imposé le silence en réponse aux demandes des procureurs qui ont déclaré que le bombardement de Trump était « dérangé ».

Cette mesure a été temporairement levée quelques jours seulement après sa mise en œuvre, ce qui a donné aux avocats de Trump le temps de prouver pourquoi il ne devrait pas être soumis à des restrictions. Cependant, cette mesure a été réimposée par la suite.

L’ordonnance a de nouveau été suspendue par la cour d’appel alors qu’elle entendait la contestation de l’ancien président.