New Delhi: Washington Post dans une enquête qui se déroule en coulisses en Inde, commandant les décisions des grands géants américains du streaming, Prime Video d’Amazon et Netflix, conclut que « tout comme le BJP et ses alliés idéologiques ont diffusé de la propagande sur WhatsApp pour faire avancer leur programme hindou d’abord et déployé le pouvoir coercitif de l’État pour écraser la dissidence sur Twitter, “Ils ont utilisé la menace de poursuites pénales et coordonné la pression publique massive pour façonner le contenu indien produit par Netflix et Prime Video.”
Le journal a expliqué comment « la culture de l’autocensure imprègne l’industrie du streaming ici, se manifestant de manière à la fois dramatique et subtile ». Les dirigeants des bureaux indiens de Netflix et Prime Video et leurs avocats demandent des changements importants pour retravailler les complots politiques et supprimer les références passagères à la religion qui pourraient offenser la droite hindoue ou le BJP, disent des initiés du secteur.
L’enquête se concentre sur la façon dont « les projets qui traitent des divisions politiques, religieuses ou de caste en Inde sont poliment refusés lorsqu’ils sont proposés, ou abandonnés à mi-chemin de leur développement. Même les séries et les films terminés ont été discrètement abandonnés et retenus par Netflix et Prime Video auprès de leurs téléspectateurs du monde entier.
Le réalisateur Anurag Kashyap a conclu que les résultats s’apparentaient à une « censure invisible ».
« Autocensure » Plus Plus
publicité
publicité
Le journal fait remonter l’impact de méthodes d’indignation, de règles gouvernementales restrictives et de menaces de la police sur ce qui s’est passé avec la série Tandav, une production Prime Video, qu’il décrit comme « un moment décisif ». Un employé du géant du streaming « a été contraint de se cacher brièvement et de remettre son passeport à la police, selon des personnes proches du dossier », selon le rapport.
Parth Arora, ancien directeur de la gestion de la production pour Netflix Inde, a déclaré au Washington Post : « Vous vouliez vous assurer que vous ne commettez pas les mêmes erreurs que celles qui se sont produites sur ‘Tandav.’ Il a ajouté que les entreprises « devaient revoir les projets à l’avenir.
De nombreux projets approuvés et également tournés n’ont pas été utilisés, y compris une série intitulée « Gormint » qui commente l’état du gouvernement et critique la politique indienne, ce que le Washington Post qualifie de « série satirique présentée comme la réponse de l’Inde à « Veep ». ».
En 2021, a déclaré Anurag Kashyap au Washington Post, Netflix a mis de côté une adaptation du livre de non-fiction Maximum City, « qui explore le sectarisme hindou et les extrêmes de l’espoir et du désespoir à Mumbai ».
Début 2021, indique le journal, la première tentative de contrôle des plateformes OTT a été faite lorsque « le gouvernement indien a introduit un système d’autorégulation dans lequel les sociétés de streaming doivent résoudre les plaintes des téléspectateurs dans un délai de 15 jours, sous peine d’être soumises à l’examen réglementaire d’un organisme industriel. ou un comité gouvernemental composé de divers ministères.
Ce sont les chiffres
Les initiés de l’industrie invoquent l’économie, qui permet au gouvernement actuel d’instaurer un effet dissuasif, l’autocensure ainsi que les directives des géants du streaming envers les créateurs pour qu’ils ne soient pas francs. Les revenus du streaming en Inde devraient passer de 2,6 milliards de dollars en 2022 à 13 milliards de dollars en 2030, selon la Confédération de l’industrie indienne (CII) et le Boston Consulting Group.
-Déployer des foules pour la politique ?
-L’« indignation » du spectateur et sa mise en œuvre pour des objectifs politiques plus larges s’expliquent par le cas de Tandav.
Ramesh Solanki est le pétitionnaire de droite qui a déposé la première plainte contre la série en 2019. Dans une interview au journal, Solanki a décrit l’existence de « centaines » de groupes WhatsApp et Facebook où des nationalistes hindous comme lui s’étaient rassemblés « pour discuter de la manière de faire pression sur les plateformes de streaming.
“Les membres des groupes étaient dispersés dans le monde entier, se souvient-il, et offraient une aide financière et juridique à ceux qui se portaient volontaires pour porter plainte contre les entreprises étrangères.”
Solanki a déclaré qu’il avait été inondé de messages de félicitations de la part des dirigeants du BJP et qu’en 2022, il avait rejoint le BJP. Il se vante auprès du journal que Prime Video et Netflix ont retenu la leçon : « Ils en sont conscients : si nous faisons des bêtises, si nous franchissons la ligne, nous ferons face à la musique. »
«Vous vous autocensurez», a déclaré un réalisateur au Washington Post. “C’est un pistolet sur la tempe parce qu’à tout moment, il est si facile de mobiliser un groupe de personnes.”
Nouveau projet de loi controversé sur la radiodiffusion
Un nouveau projet de loi controversé sur les services de radiodiffusion (réglementation) de 2023, destiné à remplacer la loi sur les réseaux de télévision par câble (régulation) promulguée en 1995, veut désormais pouvoir réguler l’ensemble de l’espace médiatique qui a explosé avec l’avènement de l’Internet proposant des offres directes. les options de diffusion ainsi que les médias sociaux et la prévalence d’un haut débit relativement bon marché.
Le projet a été critiqué par Sevanti Ninan, spécialiste des médias. dans un article intitulé New Talons, en particulier pour son « cadre réglementaire à trois niveaux ». Ninan parle de la lourdeur proposée, tout en préférant l’appeler une « touche légère ». “Ni les radiodiffuseurs ni les opérateurs OTT ne pensent que le mécanisme de régulation à trois niveaux proposé dans le nouveau projet de loi est une ‘touche légère’.”
Pire encore, « l’Inde sera l’une des rares démocraties au monde à exiger des radiodiffuseurs qu’ils mettent en place des comités d’évaluation du contenu pour certifier les programmes qui devraient être diffusés ».
Le remplacement du projet de loi de neuf pages du passé par un projet de loi de 72 pages a également été considéré avec consternation par les groupes de défense des droits numériques, car il laisse beaucoup trop de place à la discrétion du gouvernement. L’Internet Freedom Foundation note que le projet de loi comprend 60 cas de « tel que prescrit » et 17 cas de « tel que notifié par le [Union] Gouvernement”.
Une disposition appelant à la saisie explicite des équipements signale également des intentions qui sont loin d’être une « réglementation légère ». L’article 31 permet au gouvernement de l’Union d’inspecter, d’intercepter, de surveiller et de saisir les équipements des réseaux et services de radiodiffusion.
L’Inde se classe actuellement au 161e rang sur 180 pays dans l’indice mondial de la liberté de la presse et l’Institut international suédois pour la démocratie et l’assistance électorale, ou International IDEA, étudie les démocraties depuis des décennies dans le monde, selon l’indice mondial de l’état de la démocratie (ou GSoD) qu’il mesure. , a constaté que le score de l’Inde en matière de droits fondamentaux en 2010 était faible, à 0,58.
Mais en 2020, il a encore diminué pour atteindre 0,54. Au cours de la décennie entre 2010 et 2020, le score de l’Inde en matière de libertés civiles est passé de 0,65 à 0,53.
