Un juge d’un tribunal du Nunavut doit décider si une vidéo offre suffisamment de preuves pour montrer que Jordan Kovic avait l’intention de tuer un homme de 28 ans lorsqu’il l’a écrasé avec une motoneige et lui a donné des coups de pied à la tête à plusieurs reprises à Iqaluit en 2019.
Kovic a été accusé de tentative de meurtre après l’attaque. Il avait 19 ans à l’époque.
La victime a été transportée à l’hôpital d’Ottawa.
Kovic a reconnu l’attaque, mais a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de tuer l’homme et a plaidé non coupable de l’accusation de tentative de meurtre. Pour être reconnue coupable de tentative de meurtre, la Couronne doit prouver que la personne a tenté de tuer.
Une caméra de sécurité d’une maison voisine a filmé l’incident.
Le procès de Kovic s’est terminé lundi avec la juge Susan Charlesworth écoutant les déclarations finales des avocats de la Couronne et de la défense.
L’avocate de la défense Eva Tache-Green a déclaré que si les preuves dans cette affaire consistaient uniquement en une vidéo montrant Kovic écrasant quelqu’un et lui donnant des coups de pied, alors il serait logique de déduire que Kovic avait l’intention de tuer.
“Mais ce n’est pas le cas dans notre cas”, a-t-elle déclaré.
Tache-Green a fait référence au témoignage d’un témoin expert, le psychologue clinicien Dr Monty Nelson, qui a diagnostiqué à Kovic en 2022 un trouble du spectre de l’alcoolisation fœtale et divers autres troubles intellectuels.
Nelson a déclaré qu’à son avis, Kovic ne pouvait pas avoir eu l’intention de tuer cette nuit-là, en raison des déficiences causées par les troubles du spectre de l’alcoolisation fœtale.
Il a déclaré que Kovic était probablement confronté à une réaction de combat ou de fuite après avoir mal perçu une menace de la part de la victime, qui, selon Kovic, avait tenté de vandaliser sa motoneige.
-En prenant en compte les troubles du spectre de l’alcoolisation fœtale, toute inférence de bon sens dans une attaque est supprimée, a déclaré Tache-Green.
-Elle a déclaré que Kovic avait attaqué la victime, mais qu’il l’avait ensuite emmené chercher de l’aide, ce qui conforte l’affirmation de Kovic selon laquelle il n’essayait pas de tuer.
La procureure de la Couronne, Emma Baasch, a soutenu que la preuve présentée au tribunal était « très directe, très simple et très directe ».
Puisque personne ne peut savoir ce que Kovic avait en tête au moment de l’attaque, il n’est possible de conclure à ce qu’il pensait qu’en utilisant des preuves externes, a-t-elle déclaré, ajoutant que même Kovic lui-même a déclaré qu’il ne se souvenait pas de l’attaque.
“La vidéo montre ce qu’il pensait”, a-t-elle déclaré.
Baasch a contesté la validité du rapport et du témoignage de Nelson, affirmant que son expertise concernait le diagnostic des troubles du spectre de l’alcoolisation fœtale, et non la preuve de l’état d’esprit de Kovic lors de l’incident.
Elle a également contesté l’argument de Tache-Green selon lequel Kovic n’avait pas agi de manière rationnelle cette nuit-là. Elle a souligné que la vidéo montre qu’après que Kovic ait écrasé la victime, Kovic l’a surveillé et a ensuite commencé à lui donner des coups de pied à plusieurs reprises.
Cette vidéo montre « la preuve la plus claire qu’un tribunal puisse avoir dans ce type de situation, qu’il avait l’intention de tuer », a déclaré Baasch.
Charlesworth a déclaré au tribunal qu’elle prévoyait de rendre sa décision le 24 novembre.
