Un juré du procès Trump excusé après avoir exprimé ses inquiétudes quant à sa capacité à servir

Un juré du procès Trump excusé après avoir exprimé ses inquiétudes quant à sa capacité à servir
Un juré du procès Trump excusé après avoir exprimé ses inquiétudes quant à sa capacité à servir
-

Une femme qui a été sélectionnée pour faire partie du jury de l’ancien président Le procès pénal de Donald Trump à New York a été excusée après avoir exprimé ses inquiétudes quant à sa capacité à rester impartiale jeudi, troisième jour de sélection du jury dans cette affaire.

La jurée, une jeune femme qui a été choisie pour siéger mardi, a déclaré qu’elle “avait définitivement des inquiétudes maintenant” après que ses amis et sa famille lui ont demandé si elle était jurée, sur la base d’informations parues dans les médias sur les personnes sélectionnées.

“Des aspects de mon identité ont déjà été rendus publics. Rien qu’hier, des amis et des membres de ma famille m’ont poussé des choses”, a-t-elle déclaré au tribunal jeudi. “Je ne pense pas, à ce stade, pouvoir être juste et impartial.”

Le juge Juan Merchan a immédiatement réprimandé la presse pour avoir rapporté ce qu’il considérait comme trop d’informations sur les jurés. Il a déclaré que les questions sur les employeurs potentiels des jurés seraient désormais supprimées du dossier judiciaire et a ordonné aux journalistes de ne pas mentionner l’apparence physique des jurés.

Jour 3 de sélection du jury

L’ancien président Donald Trump assiste à son procès pénal alors que la sélection du jury se poursuit au tribunal pénal de Manhattan, le 18 avril 2024, à New York.

Timothy A. Clary-Pool/Getty Images

Les procureurs et les avocats de Trump rencontreront jeudi une nouvelle cohorte d’habitants de Manhattan dans l’espoir de pourvoir les six places restantes du jury, plus une demi-douzaine de suppléants.

Sept New-Yorkais, dont la femme qui a depuis été excusée, ont été sélectionnés mardi pour servir de jurés dans le premier procès pénal d’un ancien président de l’histoire des États-Unis. Ils faisaient partie d’un premier groupe de 96 résidents à qui on a demandé, en gros, s’ils pouvaient être impartiaux lorsqu’ils décidaient d’une affaire impliquant Trump. Plus de la moitié de ce groupe a déclaré qu’ils ne pouvaient pas et ont été immédiatement excusés. Les personnes restantes étaient réduit par le questionnement des avocats et de Merchan.

Certains avaient des problèmes de calendrier qui auraient pu entrer en conflit avec la participation au jury d’un procès pouvant durer jusqu’à deux mois, tandis que d’autres ont conclu plus tard – après avoir passé des heures dans la pièce avec Trump et entendu parler de l’affaire – qu’ils ne pouvaient pas être impartiaux. soit. Plus d’une vingtaine de personnes ont répondu, une à la fois et à voix haute, à une évaluation de 42 questions conçue pour aider les avocats à connaître leurs sentiments sur Trump et leur capacité à trancher équitablement l’affaire.

Enfin, un groupe plus restreint a été interrogé individuellement alors que les consultants des avocats étudiaient leur vie en ligne. Certains ont été confrontés par les avocats de Trump à des publications sur les réseaux sociaux datant de plusieurs années, avant d’être excusés. Chaque partie dans l’affaire a droit à 10 récusations péremptoires, lui permettant d’excuser un juré potentiel sans explication, et il existe un nombre illimité de récusations « motivées », qui nécessitent qu’une personne soit excusée en cas de conflit évident.

Avec un nouveau groupe de 96 Manhattanites qui doit être examiné jeudi, chaque camp a encore quatre défis péremptoires. Les deux parties recevront cinq autres défis péremptoires lors de la sélection des six suppléants.

Trump a plaidé non coupable lorsqu’il a été inculpé il y a plus d’un an de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux. Il nie toutes les allégations dans cette affaire, qui tourne autour du remboursement à l’ancien avocat Michael Cohen, d’un paiement « secret » à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. Les procureurs affirment que Trump a dissimulé les remboursements afin de se distancier du paiement, ce qui, quelques jours avant l’élection présidentielle de 2016, a temporairement acheté le silence de Daniels sur une prétendue liaison. Trump a également nié avoir eu cette liaison.

Trump s’est déchaîné contre cette affaire, accusant les procureurs de l’inculper pour des raisons politiques. Il s’en est également fréquemment pris au juge sur les réseaux sociaux, accusant Merchan de partialité. Mais dans la salle d’audience, Trump s’est montré plutôt calme et réservé, semblant même s’endormir de temps en temps.

Pourtant, Merchan a dû avertir Trump mardi de « prononcer quelque chose de manière audible… s’adressant au jury » alors qu’il était interrogé à l’époque sur l’une de ses publications sur les réseaux sociaux.

“Je ne tolérerai pas cela. Je ne laisserai aucun juré intimidé dans cette salle d’audience. Je veux que ce soit très clair”, a déclaré Merchan.

Graham Kates

Graham Kates est un journaliste d’investigation qui couvre la justice pénale, les questions de confidentialité et la sécurité de l’information pour CBS News Digital. Contactez Graham à [email protected] ou [email protected]

-

PREV L’AIE a réduit ses prévisions de croissance de la demande de pétrole pour 2024
NEXT Gouvernement espagnol c. Javier Milei: les déclarations controversées d’un ministre provoquent un conflit diplomatique