Se préparer à mener et à gagner la guerre des classes dans des conditions d’effondrement climatique – Parti communiste américain

Se préparer à mener et à gagner la guerre des classes dans des conditions d’effondrement climatique – Parti communiste américain
Se préparer à mener et à gagner la guerre des classes dans des conditions d’effondrement climatique – Parti communiste américain
-

Nous devons immédiatement entamer le long processus de modification de notre programme de parti afin de nous préparer idéologiquement, stratégiquement et organisationnellement à mener la guerre des classes dans des conditions d’effondrement climatique.

Pour être tout à fait clair, nous commençons déjà à nous battre dans ces conditions. Cela se déroule lentement. Même si nous pouvons arrêter le processus avant qu’il ne dégénère trop, nous ne pouvons rien faire pour empêcher l’apparition de conditions que nous associerions à un effondrement catastrophique de la société. Deux questions principales auxquelles nous devons encore répondre sont…

  1. Si notre programme et notre stratégie reconnaîtront et s’adapteront pour fonctionner dans ces conditions ; et
  2. Que nous arrêtions ou non ce processus d’effondrement avant elle atteint un point de non-retour lorsque la question de la survie humaine n’est plus entre les mains de la race humaine.

La réponse appropriée à l’une ou l’autre de ces questions dépend d’abord de la question de savoir si nous reconnaîtrons les conditions que la communauté scientifique constate actuellement autour de nous ou si nous continuerons à les comprendre comme une « menace à long terme » et ne verrons aucun intérêt à mentionner la menace de « “effondrement.”

Guerre de classes dans des conditions d’effondrement climatique

L’effondrement d’une société ne se produit jamais du jour au lendemain. Il s’agit d’un processus graduel ponctué d’avancées majeures qui se produisent à des vitesses croissantes et, dans sa forme la plus rapide, peut se dérouler sur quelques décennies, voire un siècle. Cependant, plus les systèmes clés d’une société – par exemple l’alimentation, l’énergie, l’eau, etc. – sont étroitement interconnectés. – et plus cette structure est complexe, plus elle devient vulnérable aux boucles de rétroaction visqueuses et aux défaillances en cascade parmi les nombreux sous-systèmes différents de la société.

Une étude minutieuse des facteurs à l’origine des effondrements sociétaux antérieurs révèle des parallèles inquiétants. Les changements climatiques et les effets provoqués par le changement climatique, tels que les déplacements massifs et la perturbation des systèmes alimentaires, créent une série de chocs auxquels une société donnée et son État sont incapables de faire face. Aucun de ces facteurs ne peut à lui seul détruire une société. Ils peuvent cependant submerger la capacité d’un système à réagir jusqu’au point de s’effondrer. Le changement climatique que nous connaissons actuellement devrait entraîner tous ces facteurs et bien plus encore, à des échelles plus grandes que celles que nous avons jamais enregistrées.

Dès qu’un système aussi complexe que la société humaine s’effondre, il s’effondre. Il n’y a plus rien à faire pour éviter qu’il ne s’effondre. On ne peut pas non plus désamorcer l’effondrement d’une société, pas plus qu’on ne peut faire sonner une cloche. Vous pouvez fixer un autre objectif dans le contexte d’un échec visant à empêcher l’effondrement de la société, vous pouvez et devez trouver une raison de lutter. Continuer à lutter pour empêcher l’effondrement de la société alors que vous ne pouvez rien faire ne fait que perdre du temps et des efforts qui pourraient être consacrés à la lutte pour le prochain objectif réalisable.

Si vous pensez que nous devrions nous battre pour adaptation profonde faire face à l’effondrement au lieu de prévenir les effets qui le provoqueraient, alors dites cela. Dites que vous pensez qu’il est trop tard pour atteindre cet objectif, mais ne convainquez pas vous-même ni les autres que ceux qui ont encore de l’espoir sont les fatalistes qui abandonnent.

Cela dit, nous savons que ces conditions affecteront la manière dont nous devons mener la guerre des classes. Cela modifie les délais et exige de nouvelles capacités organisationnelles.

Adapter notre approche

Il y a des changements auxquels notre Parti, ainsi que le reste du mouvement socialiste révolutionnaire, doivent encore s’adapter. Le premier exemple est que nous ne reconnaissons pas qu’il existe une date limite qui devrait nous obliger à travailler avec un sentiment d’urgence plus grand que celui avec lequel nous travaillons actuellement. Nous ne savons pas quelle est cette date limite. Il sera peut-être impossible de déterminer à quel moment nous franchirons un point de non-retour qui nous mènera à l’effondrement de la société mondiale. Quoi qu’il en soit, nous devrions nous fixer un objectif limité dans le temps plutôt que de ne pas intégrer un sentiment d’urgence dans notre stratégie.

Un autre ensemble d’observations qui devraient éclairer notre stratégie de manière identifiable concerne les questions de décolonisation et de souveraineté autochtone. Si notre stratégie, dans la pratique, ne parvient pas à centrer le rôle que les peuples autochtones doivent jouer dans la solution au changement climatique au-delà de la simple affirmation qu’ils doivent jouer un rôle central, alors nous ignorons les preuves de la réalité matérielle. Si notre programme ne reconnaît pas que le colonialisme est à la fois (1) un processus en cours plutôt qu’un événement passé et (2) une cause majeure du changement climatique, alors nous nous retrouvons à droite du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).

Les peuples autochtones sont en première ligne de certaines des luttes les plus importantes visant à protéger les terres et l’eau du changement climatique et des personnes qui en sont la cause. La nécessité qu’ils gagnent leur combat pour la décolonisation si nous voulons être en mesure d’atténuer de manière significative le changement climatique et de s’y adapter devrait être incontestable. Les nations autochtones, bien qu’elles représentent moins de 5 % de la population mondiale, gèrent 80 % de la biodiversité mondiale. Selon les mots de l’envoyée spéciale du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires, le Dr Agnes Kalibata : « Ils sont les meilleurs gestionnaires de notre environnement ; le reste d’entre nous est pâle en comparaison.

Ce que nous apprenons sur l’urgence d’éviter des points de bascule irréversibles et sur l’importance de la souveraineté et de la résistance autochtones ne sont que deux facteurs dont nous devons tenir compte. Il existe sans aucun doute bien d’autres facteurs et découvertes scientifiques qui devraient remodeler les stratégies de toute organisation prétendant défendre le socialisme scientifique ou fonder sa stratégie sur l’analyse concrète de conditions concrètes.

Apporter des modifications à grande échelle à notre programme est un processus long qui doit être démocratique. En tant que tel, nous devrions immédiatement commencer le processus en chargeant un comité de mettre à jour la compréhension officielle et collective du Parti de la science autour du changement climatique et de l’effondrement climatique. En plus de cet élément de recherche, ce comité doit également identifier les implications de ces résultats dans la mesure où ils peuvent être liés à la stratégie et à la théorie de la victoire de notre Parti dans la guerre de classes.

commentaires

-

NEXT Un groupe de producteurs de cannabis prévient que l’industrie pourrait s’effondrer d’ici un an si les agriculteurs n’obtiennent pas d’aide financière | Nouvelles