“Nous sommes en train de réaliser le plus grand ajustement de l’histoire de l’humanité”, se félicite le président Javier Milei. Dans le domaine de l’énergie, l’affirmation est vraie, mais partielle : le gouvernement libertaire a réalisé en 4 mois ce qu’il a fallu 3 ans à Mauricio Macri, mais il manque encore le chapitre le plus problématique.
Selon un rapport de l’Institut interdisciplinaire d’économie politique (IIPE) de l’Université de Buenos Aires (UBA) et du Conicet, les tarifs énergétiques – électricité et gaz – des ménages à revenus élevés ont déjà plus d’impact sur le salaire moyen qu’en 2019. , après avoir retrouvé des planchers en août 2022 et décembre 2023 en raison du gel et de la dévaluation du peso par rapport au dollar.
Le poids actuel est de 6,8% de la rémunération moyenne imposable des travailleurs (RIPTE), alors qu’en mars 2019 il était plafonné à 5,8%. Il faut dire qu’il y a des spécialistes qui considèrent que le RIPTE n’est pas aujourd’hui la source la plus fiable pour mesurer le revenu réel des familles, car il n’intègre pas, par exemple, les primes non rémunératrices, de plus en plus courantes dans les négociations conjointes.
Les utilisateurs résidentiels de niveau 1 (N1) de la segmentation comprennent ceux qui gagnent l’équivalent de plus de 3,5 paniers de base totaux (CBT, aujourd’hui à 2,7 millions de dollars par mois), ceux qui ont une valeur nette élevée, ceux qui n’ont pas demandé et ils ont abandonné. subventions. Depuis février, ils ne bénéficient plus d’aide de l’État pour payer le prix de gros de l’électricité et depuis avril, non plus pour le gaz naturel transitant par les réseaux.
Comment se déroule la suppression des subventions énergétiques ?
Cependant, Milei doit encore emprunter la voie la plus conflictuelle : la suppression des subventions aux ménages de la classe moyenne et à ceux à faibles revenus ou en dessous du seuil de pauvreté, que le chef de l’Etat lui-même a quantifié à 60% – en l’absence de données actualisées. données officielles pour le confirmer.
Plus de 65 % des ménages sont dans cette situation : ils sont classés en niveau de revenu 2 ou 3 et maintiennent 95 % du prix de gros de l’électricité – qui représente près de la moitié de la facture avant prélèvement des taxes – grâce aux subventions de l’État national. , ainsi que 80 % du prix du gaz.
Le gouvernement s’était engagé auprès du Fonds monétaire international (FMI) à réformer ce dispositif d’ici mai avec la mise en place du panier énergétique de base (CBE), qui prendrait en compte une demande raisonnable en électricité et en gaz selon la région climatique, la situation patrimoniale. situation et antécédents de consommation familiale, entre autres variables.
Mais il s’est vite heurté à la difficulté de croiser des dizaines de bases de données avec des millions d’utilisateurs, sans violer le secret fiscal et bancaire, compte tenu des revenus non déclarés des travailleurs non déclarés (forte informalité) et du fait qu’une grande partie des utilisateurs n’avaient pas la facture. en leur nom.
C’est pour cette raison que cette définition a été retardée et ne pourrait être prête qu’en juin ou juillet.
Selon les travaux de l’IIPE, dirigés par les économistes Alejandro Einstoss et Julián Rojo, les ménages à revenus faibles et moyens consacrent entre 3,2 % et 3,4 % de leur salaire moyen au paiement des services énergétiques.
Mais si le salaire minimum de 202 800 dollars était pris comme variable, les utilisateurs à faible revenu consacreraient 12 % de leurs revenus à l’électricité et au gaz, ce que les organisations internationales définissent comme une « précarité énergétique » – s’il dépasse 10 % -.
À partir du mois prochain, les tarifs de l’énergie seront indexés sur l’évolution des salaires et de l’inflation. Mais il restera à corriger le prix de gros de l’électricité, qui en hiver pourrait grimper jusqu’à environ 85 dollars par mégawattheure (MWh), ce qui implique une augmentation finale pour les utilisateurs à revenus élevés de plus de 25 % en moyenne. /Clairon
