Un jury a reconnu l’accusation de tentative de meurtre portée contre Gregory Ringel, 59 ans, après avoir entendu les plaidoiries finales mardi, ainsi que cinq autres crimes.
Les jurés ont rendu leur verdict à l’issue d’un procès d’une semaine, concluant qu’il y avait suffisamment de preuves pour prouver que Ringel avait tenté de tuer sa femme en mars 2022 en lui tirant dessus et qu’il ne satisfaisait pas aux normes juridiques d’innocence pour cause de folie temporaire.
Le verdict est tombé après moins de 15 minutes de délibération.
Le procureur adjoint principal du comté de St. Clair, Joshua Sparling, a diffusé un enregistrement vidéo des caméras du corps de la police lors d’une perquisition au domicile et un enregistrement des aveux de Ringel pour le jury.
La police a d’abord répondu au début du 29 mars 2022 après que l’épouse de Ringel a signalé qu’elle avait ouvert la porte de sa chambre après avoir entendu un bruit dans sa cuisine. On la voit dans la vidéo disant à la police qu’elle a été confrontée au canon d’un fusil de chasse qui a tiré et était si près de la toucher qu’il a laissé des marques de brûlure.
L’épouse a déclaré qu’elle avait fermé la porte, attrapé le fusil de chasse dans l’entrée et tenté de bloquer la porte tout en appelant le 911.
Ringel a initialement déclaré à la police qu’il s’était réveillé alors qu’il dormait dans une pièce séparée, avait saisi une arme de poing et avait tiré sur l’intrus alors qu’ils s’enfuyaient.
L’enquête policière n’a cependant révélé aucune preuve d’effraction. Au lieu de cela, ils ont appris que Ringel avait une liaison et que sa petite amie lui avait demandé d’entamer une procédure de divorce.
Une deuxième perquisition dans la maison a révélé que le fusil de chasse était caché dans un placard et Ringel a admis avoir tiré avec cette arme sur sa femme, bien qu’il ait affirmé qu’il ne se souvenait pas avoir jamais pris la décision de le faire.
L’avocat de la défense Joshua Rubin a soutenu que les actions de son client ne faisaient pas partie d’un complot visant à assassiner sa femme, mais étaient le résultat d’une psychose induite par les stéroïdes provoquée par son médicament, la Prednisone.
Rubin a reconnu la difficulté de son cas, disant au jury que lorsqu’il a lu le rapport pour la première fois et qu’il a vu que Ringel avait avoué, il pensait que ce serait une affaire simple. Mais il a déclaré qu’il était devenu convaincu de l’innocence de son client en examinant de plus près les preuves.
Il n’y avait aucune preuve que Ringel envisageait de tuer sa femme, a déclaré Rubin, aucun historique de Google ni aucun message texte révélant ses projets. Les deux parties étaient financièrement à l’aise après le divorce.
Rubin a également cité le témoignage du Dr Gregory Shiener, qui a déclaré avoir diagnostiqué à Ringel une psychose induite par les stéroïdes après l’avoir examiné. Shiener a déclaré au jury que la prednisone, que Ringel prenait pour une blessure au bras, pouvait amener les patients à agir de manière irrationnelle.
Ringel a déclaré vendredi qu’il avait eu des hallucinations et pensait qu’il chassait le faisan avec son père, décédé plus d’une décennie avant l’incident.
Rubin a déclaré aux jurés que le bureau du shérif du comté de St. Clair avait ignoré les déclarations de Ringel concernant ses médicaments jusqu’à ce qu’il pose des questions à ce sujet en tant qu’avocat de Ringel, et que les détectives n’avaient pas pris au sérieux la possibilité que les actions de Ringel aient été influencées par la drogue.
Sparling a déclaré au jury que la défense d’aliénation mentale de Ringel était une tentative désespérée d’éviter la prison après avoir été pris en flagrant délit.
“Ce n’est pas un problème de mémoire”, a déclaré Sparling. “C’est un problème mensonger.”
Lors de la réfutation, Sparling a appelé un autre psychiatre qui a examiné Ringel, le Dr Trang Walker du Centre de psychiatrie médico-légale, où l’État examine les accusés dans les affaires pénales pour déterminer s’ils répondent à une norme légale de folie.
Walker a témoigné que, sur la base des déclarations de Ringel à la police, des images des caméras corporelles des entretiens et de son témoignage au tribunal, elle a conclu qu’il ne satisfaisait pas aux normes légales de folie et qu’il inventait probablement sa psychose.
Sparling a déclaré que Shiener avait basé son diagnostic uniquement sur ce que Ringel lui avait dit, alors que Walker utilisait ses propres observations indépendantes. Tout au long du procès, Sparling a demandé à chaque témoin si Ringel montrait des signes d’hallucinations ou s’il avait mentionné la chasse avec son père. Chaque témoin a déclaré qu’il n’avait rien, y compris la police, son ex-épouse, sa petite amie et un médecin de famille qu’il avait consulté le lendemain de la fusillade.
Walker a également témoigné que Ringel lui avait dit que son ordonnance de Prednisone était épuisée début avril. Elle a dit que le montant aurait dû être épuisé en mars.
Sparling a déclaré au jury que pour que la défense de folie de Ringel tienne, il devait avoir pris ses médicaments comme prescrit. Si sa Prednisone n’était pas prise aux doses appropriées, Ringel assumerait la responsabilité légale de ses actes sous l’influence du médicament.
Sparling s’est dit heureux que le jury ait accepté ses arguments et déclaré Ringel coupable.
“Je pense que le jury a vu clair dans ses mensonges et qu’il a rendu le bon verdict”, a déclaré Sparling. “Ils ont montré que la vie de Mme Ringel est importante.”
Rubin a refusé de commenter après la lecture du verdict.
En plus d’agression avec intention de meurtre, Ringel a été reconnu coupable de décharge d’arme à feu dans un bâtiment, de falsification de preuves, de fausse déclaration d’un crime et de deux chefs d’accusation d’utilisation criminelle d’armes à feu.
Ringel a été placé en garde à vue après le jugement. Il devrait être condamné à 13 h 35 le 17 juin. Sparling a déclaré qu’en raison des lignes directrices en matière de détermination de la peine, il risque probablement entre 11 et 17 ans de prison.
Contactez Johnathan Hogan à [email protected].
