Après une longue série d’instructions du juge Dan Cornell, un jury de Sudbury délibère s’il doit déclarer un suspect coupable de trois chefs d’accusation d’homicide involontaire coupable ou de trois chefs d’accusation de meurtre.
Liam Stinson, 27 ans, est accusé de meurtre au premier degré dans cette affaire qui remonte au 11 avril 2021, dans une maison en rangée de l’avenue Bruce, dans la ville.
Stinson a admis avoir ordonné à deux hommes de lancer des cocktails Molotov dans la résidence, une bombe incendiaire qui a eu lieu à 4 h 40 du matin, alors que les quatre personnes à l’intérieur étaient droguées et endormies.
Jamie-Lynn Rose, Jasmine Somers et Guy Henri ont été tués dans l’incendie. David Cheff, dont se trouvait la maison, était le seul survivant et a été grièvement blessé.
Le procès a appris que Rose était l’ex-petite amie de Stinson. Les deux hommes entretenaient une relation tumultueuse, que la Couronne a qualifiée de toxique et impliquait des menaces de mort.
La défense a reconnu que Stinson était coupable d’homicide involontaire dans cette affaire et d’incendie criminel ayant causé des lésions corporelles. Mais ils soutiennent que Stinson n’a tenté de tuer personne. Il était extrêmement ivre cette nuit-là et « envoyait un message » plutôt que de tenter de commettre un meurtre.
Dans ses instructions, Cornell a déclaré que le jury devait décider si Stinson avait planifié l’attentat à la bombe incendiaire avec l’intention de tuer.
Il a déclaré qu’une condamnation pour meurtre au premier degré nécessite la preuve d’un plan prémédité visant à causer la mort d’une personne ou à causer des blessures si graves que la mort s’ensuivrait probablement.
« Faites preuve de bon sens » pour décider qui croire, a déclaré Cornell.
Utilisez uniquement des preuves que vous acceptez et croyez pour parvenir à votre verdict, a-t-il ajouté. En ce qui concerne les témoins qui ont modifié leur témoignage, Cornell a déclaré qu’ils avaient la possibilité de déterminer s’ils ne disaient pas la vérité.
Un élément clé est de décider si Stinson était trop ivre pour tenter de commettre un meurtre. Les preuves ont montré qu’il avait consommé de l’alcool et qu’il avait fumé du crack pendant une grande partie de la soirée.
Le jury a été informé qu’il devait au minimum déclarer Stinson coupable de trois chefs d’accusation d’homicide involontaire et d’incendie criminel causant des lésions corporelles.
À la fois planifié et délibéré
Mais s’ils décident que Stinson avait l’état d’esprit nécessaire pour commettre le meurtre au premier degré d’une victime, cela suffit pour le déclarer coupable de meurtre au premier degré pour les trois décès.
“Le meurtre doit être à la fois planifié et délibéré”, a déclaré Cornell.
Quatre autres hommes ont déjà été traduits en justice pour leur rôle dans l’incendie mortel, dont les deux personnes qui ont reconnu avoir lancé des cocktails Molotov à l’intérieur de la maison.
Ils étaient coupables d’homicide involontaire et d’incendie criminel ayant entraîné des lésions corporelles. Stinson est le dernier suspect à être jugé dans cette affaire.
soit Téléchargez notre application pour recevoir des alertes locales sur votre appareil
soit Recevez les dernières mises à jour locales directement dans votre boîte de réception
