Conclusions du dixième jour du procès de Trump pour paiements secrets

-

(CNN)– Les avocats de Donald Trump ont tenté jeudi de présenter l’un des témoins au cœur de l’accord d’argent secret avec Stormy Daniels comme quelqu’un ayant une longue histoire d’obtention d’argent auprès de célébrités tout en allant “à la hauteur sans commettre d’extorsion”.


L’avocat de Trump, Emil Bove, a évoqué une série de célébrités avec lesquelles Keith Davidson a eu affaire : Hulk Hogan, Lindsay Lohan, Charlie Sheen et Tila Tequila, cherchant à la fois à saper la crédibilité de Davidson en tant que témoin et à faire valoir que les relations qu’il a menées avec l’ancien président ont suivi. un modèle d’années. Davidson a répondu de manière évasive aux questions sur ses relations antérieures avec des célébrités, dans un témoignage parfois tendu.

L’avocat de Trump a également utilisé des enregistrements que Michael Cohen a secrètement enregistrés de ses conversations avec Davidson contre le témoin, dont un de 2018 dans lequel les deux discutaient de « l’impulsion » de l’histoire de Daniels.

Avant le début du témoignage, le juge Juan Merchan a tenu une deuxième audience sur les violations présumées par Trump de son ordre de silence, au cours de laquelle les procureurs ont soulevé quatre autres déclarations que Trump avait faites et qui, selon eux, violaient l’ordre de silence du juge qui interdit de parler avec les témoins et le jury. Trump a déjà été condamné à une amende de 9 000 dollars pour neuf violations plus tôt cette semaine.

Après que Davidson ait quitté la barre, les procureurs ont fait appel à un expert en preuves numériques de son propre bureau pour inscrire des preuves dans les dossiers, continuant ainsi à faire avancer leur dossier secret contre Trump.

Croquis de Donald Trump lors du procès silencieux. (Crédit : Jane Rosenberg)

Voici les principaux points d’intérêt du dixième jour du procès secret de Trump :

L’avocat de Trump traîne Davidson dans la boue

Après que les procureurs aient fini d’expliquer méticuleusement à Davidson les accords qu’il avait conclus avant les élections de 2016 pour Daniels et Karen McDougal, l’avocat de Trump a traîné Davidson dans le bourbier proverbial des célébrités, passant par une série d’accords dans lesquels il a été impliqué en relation avec d’autres personnalités de premier plan. Les figures.

Bove a demandé à Davidson s’il avait étudié le droit du racket lorsqu’il a demandé de l’argent à AMI et Cohen pour les accords McDougal et Daniels. Bove a demandé à Davidson s’il était allé « jusqu’au bout sans commettre d’extorsion » dans les relations avec Trump.

“Je ne comprends pas votre question”, a répondu Davidson.

Ensuite, Bove s’est lancé dans des relations avec des célébrités avec lesquelles il était lié. Davidson a été interrogé sur les enquêtes menées par les autorités fédérales et locales sur ses transactions visant à vendre à Hulk Hogan une sex tape de son client, qui a été révélée au tribunal par Bove. Davidson a admis qu ‘”il y avait une demande monétaire” à Hogan pour essayer de lui vendre la cassette.

Selon Bove, cet accord et les autres accords avec des célébrités visaient à garantir des paiements monétaires importants aux clients de Davidson afin d’empêcher les médias de publier des informations préjudiciables. Sans le dire spécifiquement, l’avocat de Trump a conclu que les accords de Trump suivaient un schéma frisant l’extorsion.

“L’une des choses auxquelles il fallait être sensible était de ne pas menacer [con que] Le paiement devait-il être effectué avant les élections ?”, a demandé Bové.

“Je ne m’en souviens pas”, a répondu Davidson.

C’était l’un des nombreux échanges au cours desquels Davidson était évasif en réponse aux questions de Bove. Les autres accusations portées par des célébrités n’étaient pas directement pertinentes pour cette affaire, mais il est difficile de dire comment elles auraient pu affecter l’opinion des jurés sur sa crédibilité par rapport aux autres témoignages qu’il a donnés.

Croquis de Donald Trump lors du procès silencieux. (Crédit : Jane Rosenberg)

Croquis de Donald Trump lors du procès silencieux. (Crédit : Jane Rosenberg)

Même lorsque les procureurs interrogeaient Davidson, il se montrait parfois évasif. Le procureur adjoint Joshua Steinglass a eu une longue conversation avec Davidson pour savoir si les deux dénégations de Stormy Daniels étaient vraies, notamment si elle avait eu une relation amoureuse et sexuelle avec Trump et si elle avait reçu de l’argent secret.

Davidson a analysé les définitions des deux accusations pour affirmer que les démentis étaient techniquement vrais. Il a affirmé que le paiement à Daniels était un règlement pour des « considérations », et non pour le silence, et a remis en question la définition du mot « relation ».

Nouvelle audience sur le silence suite aux commentaires de Trump

Merchan a tenu une deuxième audience jeudi matin sur d’autres violations de l’ordre de silence pour lesquelles les procureurs souhaitent que Trump soit jugé pour outrage.

Merchan n’a pas commenté les dernières allégations après l’audience de jeudi.

Le procureur Chris Conroy a fait référence à quatre des commentaires de Trump de lundi dernier : deux concernaient Cohen, les autres concernaient le jury et l’ancien chef de l’AMI, David Pecker.

Les procureurs souhaitent que Trump soit condamné à une amende de 1 000 dollars pour chacune des violations, mais n’ont pas encore demandé à Merchan de l’emprisonner, soulignant l’effet de ralentissement indésirable que cela aurait sur le procès.

“Il a déjà été reconnu coupable d’avoir enfreint l’ordonnance du tribunal à neuf reprises et il a récidivé ici”, a déclaré Conroy.

El fiscal también dijo que la orden de silencio original de Merchan “se emitió debido a la persistente y creciente retórica del acusado” dirigida a los implicados en este juicio, rechazando la afirmación de Trump de que la orden permite a otros atacarle mientras él no puede répondre.

Dans un commentaire public que Trump a fait à propos du jury de tendance démocrate, Conroy a déclaré que Trump “avait utilisé sa plate-forme ici pour critiquer le jury siégé dans cette affaire”.

“En parlant du jury”, a déclaré Conroy, Trump met le processus du procès “en péril”.

L’avocat de Trump, Todd Blanche, a fait valoir jeudi matin que Cohen, qui, selon Blanche, “excitait” Trump à propos du silence sur les réseaux sociaux, n’avait pas besoin d’être protégé contre un tel silence.

“Je comprends vos inquiétudes concernant M. Cohen”, a déclaré Merchan, ajoutant qu’il avait exprimé ces inquiétudes dans sa décision mardi lorsqu’il a infligé une amende à Trump pour ses commentaires passés.

Après la pause déjeuner, l’avocate de Trump, Susan Necheles, a déclaré que l’équipe juridique de Trump estimait que l’ordre de silence était ambigu quant à savoir si Trump pouvait republier des articles rédigés par des avocats analysant le procès.

Merchan a déclaré qu’il “appréciait” d’être informé, mais a déclaré qu’il pensait que l’ordre de silence était clair et qu’il ne pré-filtrerait pas les publications de Trump sur les réseaux sociaux.

“Je ne vais pas être en mesure d’examiner les messages à l’avance et de déterminer si je dois les publier ou non”, a déclaré Merchan.

“Je pense qu’en cas de doute, il faut rester en dehors de cela”, a-t-il ajouté.

Les témoins n’ont pas de bonnes choses à dire sur Michael Cohen

Davidson n’était que le dernier témoin à témoigner des choses désagréables à propos de Cohen, l’ancien fixateur de Trump et un témoin clé à charge qui témoignera plus tard dans l’affaire.

Davidson a décrit à quel point Cohen était difficile à gérer, agissant fréquemment comme quelqu’un « avec son pantalon en feu ». Davidson a témoigné qu’il avait « perdu confiance » dans le fait que Cohen paierait réellement l’argent qu’il avait convenu avec Daniels, et a déclaré à un moment donné que l’accord avait été annulé après que Cohen n’ait pas respecté un délai.

Il a également décrit Cohen comme étant abattu lors d’un appel téléphonique en décembre 2016 après avoir appris qu’il n’obtiendrait pas de poste à la Maison Blanche.

“Il a dit quelque chose comme : “Putain de vache, tu peux croire que je ne vais pas à Washington après tout ce que j’ai fait pour ce foutu type ? Je n’arrive pas à croire que je ne vais pas à Washington. J’ai sauvé la peau de ce type alors plusieurs fois, je ne pouvais même pas imaginer”, a déclaré Davidson à Cohen.

Au cours de la séance de mardi, Davidson a déclaré qu’il avait fini par s’impliquer dans l’accord avec Daniels parce que Cohen était très difficile. “La morale de l’histoire était la suivante : personne ne voulait parler à Cohen”, a déclaré Davidson.

Le témoignage de Davidson fait suite à celui de l’ancien banquier de Cohen, qui a déclaré que tout était urgent avec Cohen et qu’on lui avait donné le compte de Cohen parce qu’il était habitué à traiter avec des clients difficiles. Et Pecker a raconté l’irritabilité de Cohen, le décrivant comme agité et souvent bouleversé, en particulier lorsque Pecker lui a dit que l’accord avec Daniels était rompu.

Les jurés ont déjà beaucoup entendu parler de Cohen, mais ils ont également pu entendre sa voix pour la première fois jeudi grâce à des enregistrements audio réalisés en secret. Tout d’abord, le jury a entendu ses conversations de 2018 avec Davidson, puis les procureurs ont fait appel à un expert en données pour introduire en preuve une conversation que Cohen a eue avec Trump en septembre 2016, au cours de laquelle Cohen a déclaré avoir parlé au directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg, pour ouvrir un compte. pour faciliter le paiement de 150 000 $ US à McDougal.

Les enregistrements rappellent que, que cela lui plaise ou non, l’histoire de Cohen sera essentielle à la compréhension de l’affaire par les jurés.

-

PREV Le gouvernement national envisage de geler les tarifs de l’électricité et du gaz pour tout l’hiver
NEXT Le coroner de Hull s’inquiète du décès d’un patient