IPL 2024 – Harshal Patel des Punjab Kings – « J’ai prouvé que lorsque j’exécute mes livraisons, la plupart des frappeurs ne peuvent pas les toucher »

IPL 2024 – Harshal Patel des Punjab Kings – « J’ai prouvé que lorsque j’exécute mes livraisons, la plupart des frappeurs ne peuvent pas les toucher »
IPL 2024 – Harshal Patel des Punjab Kings – « J’ai prouvé que lorsque j’exécute mes livraisons, la plupart des frappeurs ne peuvent pas les toucher »
-

Le couturier des Punjab Kings explique comment il a abordé le bowling au cours de cette saison chargée en courses

Interview de Shashank Kishore et Himanshu Agrawal09-mai-2024 • il y a 7 heures

Harshal Patel : « Si je regarde le nombre de guichets que j’ai récupérés et les frappeurs que j’ai sortis, j’appellerais toujours cela une saison supérieure à la moyenne » AFP/Getty Images

Après un début difficile pour l’IPL 2024, Harshal Patel s’est imposé lors des derniers matchs. Son regain de forme reflète celui des Punjab Kings, sa nouvelle équipe, toujours en lice pour les séries éliminatoires. Actuellement, après 56 matches, seul Jasprit Bumrah devance Harshal sur la liste des meilleurs preneurs de guichet cette saison. Dans cette interview, Harshal discute de ses processus, de l’importance de la perspective dans l’analyse des quilleurs du T20 et de ce qu’il a fait différemment ces derniers temps.

Comment définiriez-vous votre saison jusqu’à présent ?
Il y a encore certains aspects dans lesquels j’aurais pu faire mieux, mais dans l’ensemble, si je regarde le nombre de guichets que j’ai récupérés, les situations dans lesquelles je les ai choisis et les frappeurs que j’ai retirés, ils’ J’ai eu un impact sur le jeu. Cette saison, en particulier, se concentrer uniquement sur les chiffres n’est probablement pas une chose intelligente à faire. Je dirais donc quand même que c’est une saison supérieure à la moyenne.

Pouvez-vous citer un exemple de cette saison où vous n’avez peut-être pas bien commencé, mais où votre arrivée vous a procuré beaucoup de joie ?
Le 20 contre MI. Ils étaient sur la bonne voie pour obtenir 210-215, et j’ai joué, je pensais à un cinq-six. [seven runs] et ramassé deux guichets ; quatre d’entre eux étaient des laissez-passer. Ce n’est qu’un exemple.

Même contre KKR, où j’ai encaissé 48 en trois overs, j’ai eu Rinku [Singh] sorti au bon moment, ce qui signifiait qu’il y aurait un nouveau frappeur. Cela n’a pas fait une grande différence parce qu’il [Ramandeep Singh] est sorti et a frappé une six première balle. Mais de la façon dont le jeu T20 évolue, ramasser des guichets est probablement la seule façon d’avoir un impact sur le jeu, car vous pourriez lancer un brillant over et si deux frappeurs sont réglés, ils se rattraperont dans le la prochaine fois. Je pense qu’il est très important d’avoir constamment des guichets au bon moment.

Prendre des guichets a-t-il été beaucoup plus difficile cette saison ?
Du point de vue purement du guichet, si certaines livraisons fonctionnent pour moi, si elles sortent bien de ma main, si je les joue bien et si j’ai confiance en ces livraisons, surtout les balles les plus lentes, je sais que je peux ramasser deux ou trois guichets en un tour. Pour moi, il s’agit de placer ces balles plus lentes de la bonne manière et de les exécuter quand je sais que le frappeur pourrait faire une erreur et que j’ai plus de chances de forcer une erreur. Il n’a donc pas été difficile de récupérer les guichets. La difficulté vient quand je dois contenir, parce que mon USP a toujours ramassé les guichets, et c’est un aspect du jeu sur lequel j’ai travaillé.

Comment travaillez-vous dessus ?
J’ai en quelque sorte compris ce que je dois faire pour pouvoir arrêter les frappeurs quand j’en ai besoin, et cela implique également de nombreux aspects de compétences. J’ai travaillé sur ces compétences de manière constante avant même la saison. Je n’ai pas été capable de le faire de manière cohérente dans le jeu, mais je suis sur la bonne voie et quand tout sera réuni, je veux être aussi bon que quelqu’un comme Jasprit. [Bumrah]parce que nous continuons à parler de quilleurs à neuf ou dix heures et tout au long de cet IPL, il y a eu un quilleur rapide [Bumrah] qui y va pour moins de six la plupart du temps. Je me mets au défi d’être aussi bon que lui.

Le yorker qui plonge lentement est l’une de vos spécialités. Vous avez mentionné après le match contre le CSK que vous n’étiez pas sûr de pouvoir le réaliser plus tôt dans la saison. Qu’est ce qui a changé?
Cette livraison particulière est si difficile à réaliser qu’il n’y a pas de véritable technique. Tout est question de sensation, donc plus vous jouez, mieux vous y parvenez. Il y a aussi un certain aspect conditionnel. Lorsque la balle commence à s’inverser et que je lance le lancer, elle a tendance à s’éloigner, ce qui rend encore plus difficile pour le frappeur de voir et de frapper cela. Cela me permet également de le lancer avec un angle plus grand dans la pâte, ce qui les oblige à passer par le côté de la jambe. Et lorsqu’il s’éloigne, il rate presque toujours la chauve-souris.

Si tu te souviens du guichet que j’ai reçu de Shahrukh [Khan] dans le jeu Gujarat Titans, cela s’est un peu éloigné, donc il y a des aspects conditionnels, mais une fois que vous avez le sentiment que vous allez l’exécuter, cela devient beaucoup plus facile.

Harshal à propos de ses conversations avec Kagiso Rabada : “KG a déclaré : ‘Vous effectuez la plupart des livraisons. C’est juste celle-là que vous vous trompez, alors réfléchissez à la façon dont vous pouvez vous améliorer dans ce domaine.’ “Avoir cette validation, c’est bien” AFP/Getty Images

Si vous regardez le match du CSK, au 19e, j’en ai probablement joué quatre consécutivement, et j’ai exécuté presque chacun d’entre eux. Quand il ne sort pas, je dois retourner aux filets et continuer à le jouer. Je sais que lorsque je commencerai à exécuter ces livraisons, je récupérerai les guichets, car je sais comment organiser cette livraison. Et quand je suis confiant quant à son exécution, je sais ce que je dois jouer avant cette livraison pour la rendre encore plus efficace.

Vous êtes au sommet de votre forme, jouant devant MS Dhoni, qui a été dans une excellente forme de frappe. Vous l’aurez avec le Yorker plongeant. Aviez-vous prévu ce licenciement ?
Avant les manches, j’avais prévu de contourner les souches jusqu’à lui et de jouer un large yorker, mais la façon dont le ballon sortait de ma main et la façon dont il dérivait, j’ai pensé : “D’accord, je vais tenter ma chance”. ici.” Et si je le fais sortir, le 20e devient beaucoup plus facile pour nous. J’étais assez confiant dans mon exécution. Je pensais que même s’il le voyait hors de la main, il y avait très peu de probabilité qu’il le frappe pour six.

En grande partie, pensez-vous que les frappeurs sont mieux préparés contre vos frappeurs plus lents ces jours-ci ?
Cela revient encore une fois à l’exécution, n’est-ce pas ? Parce que je suis revenu encore et encore : que lorsque j’exécute [my deliveries successfully], la plupart des frappeurs ne peuvent pas le frapper. Quand j’exécute, je sais que je peux jouer six fois de suite et qu’ils ne pourront toujours pas frapper. Ils pourraient s’en tirer avec un, mais ils ne pourraient toujours pas en toucher plus d’un. Donc pour moi, cette livraison est avant tout une question d’exécution. Et lorsque les conditions me permettent de lancer six balles plus lentes, je jouerai six balles plus lentes. Je n’ai aucune honte à être traité de fileur qui court vite et qui joue hors-spin, ce que les gens ont dit à plusieurs reprises – ce qui est tout à fait bien.

Pat Cummins a déclaré plus tôt cette saison que si vous encaissez moins de dix points, cela ressemble à un travail bien fait.
À coup sûr. La référence que vous fixez aux quilleurs dans la façon dont vous les jugez doit être basée sur le contexte, n’est-ce pas ? S’il y a un quilleur qui joue deux overs dès le départ en avantage numérique et deux à la mort, vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’il réussisse ses quatre overs pour 24 points. Ce n’est tout simplement pas pratique. Au vu de la façon dont s’est déroulée cette saison, des taux de courses très élevés, en particulier dans les jeux de puissance et dans les overs à mort, je considérerais toujours que neuf pour avoir un over est un sort brillant si vous avez ramassé quelques guichets au bon moment et fait en sorte qu’au lieu d’obtenir 220-230, ils finissent par se retrouver sur 205-210. Donc, faire la différence de 10 à 15 points dans les manches est tout ce que vous recherchez.

Harshal a licencié Shahrukh Khan des Gujarat Titans avec son yorker à plongée lente Surjeet Yadav / Associated Press

Comme je l’ai déjà dit, la façon dont je veux juger mes performances est l’impact que j’ai eu sur le jeu et le résultat final du jeu, qui est encore une fois dicté par de nombreuses variables. Mais si je n’avais pas récupéré ce guichet [of Rinku Singh in the KKR game]pourrait [the Punjab Kings batters] ont continué à en gagner 20 de plus dans la course, même s’ils en ont obtenu 263 ou autre. Il s’agit donc d’avoir un impact. Quand vous voyez le chiffre dix par rapport à votre économie, cela semble un peu étrange, mais la façon dont le jeu évolue, je pense que la référence doit également évoluer.

Donc en gros, vous débrieferez différemment ? Disons que vous avez concédé 48 en trois overs, mais que vous avez disputé une finale serrée et que vous n’avez concédé que deux points et récupéré quelques guichets. Traditionnellement, le 4-0-50-2 « aurait l’air » mauvais.
Droite. Lorsque vous en avez concédé 48 en trois overs, vous avez commis des erreurs, vous voulez donc toujours l’examiner et essayer de vous améliorer. Auriez-vous pu concéder, disons, 38, au lieu de 48 ? Il s’agit donc de regarder ces petits domaines dans lesquels vous pouvez vous améliorer, mais en même temps, vous devez être un peu courageux et dire que même si j’ai encaissé 48 en quatre overs, je sais que j’ai fait un impact sur le jeu.

Dans quelle mesure cela a-t-il été différent de faire partie de la formation des Punjab Kings par rapport à RCB ?
Cela n’a pas été si différent parce que j’ai toujours été quelqu’un de réservé. Pour moi, tout dépend de mon processus, de la façon dont je me prépare, que ce soit à l’entraînement ou lorsque nous arrivons pour le match. Même après le match, j’ai mes routines : un bilan préliminaire de ce que j’ai pu faire et de ce que je n’ai pas pu faire. Pour moi, c’est un processus très interne. L’environnement extérieur ne fait pas vraiment de différence pour moi, donc la transition [of teams] Cela n’a jamais été très difficile pour moi.

Bien sûr, lorsque vous passez trois ou quatre saisons avec les mêmes joueurs, ils savent comment vous aimez gérer les choses, donc il y a plus de compréhension et d’empathie si vous avez passé une mauvaise journée. Mais même au Pendjab, comme lors des quatre premiers matchs, j’en concédais dix ou 11 à chaque match et je ne jouais pas bien, mais il y avait le même genre d’empathie de la part de mes coéquipiers et l’environnement était très calme et libre. Il n’y a eu aucun changement significatif entre le vestiaire du RCB et celui du Pendjab.

“Quand vous voyez le chiffre dix par rapport à votre économie, cela semble un peu étrange, mais la façon dont le jeu évolue, je pense que l’indice de référence doit également évoluer” Indranil Mukherjee / AFP/Getty Images

Qu’avez-vous retenu du bowling aux côtés de quelqu’un comme Kagiso Rabada ?
Notre unité de bowling rapide est plutôt étroite. Moi, KG, Arsh [Arshdeep Singh], Nathan Ellis. Woaksey [Chris Woakes] C’est encore une fois quelqu’un que j’admire vraiment en termes de ses capacités à balancer le ballon dans les deux sens, sa capacité à faire atterrir le ballon sur la bonne zone encore et encore. J’ai eu beaucoup de conversations avec Woaksey sur ce qu’il fait lorsque les choses ne se passent pas comme il le souhaite. Par exemple, il y a des jours où vous arrivez sur le terrain et vous savez que vous ne pouvez pas faire atterrir le ballon là où vous le souhaitez. J’ai une excellente relation avec KG depuis un moment, j’ai été avec lui pendant trois ans [at Delhi Capitals].

Avant et après un match, il y a toujours une conversation sur la façon dont nous pouvons nous améliorer en tant qu’individus et en tant qu’unité. Il y a beaucoup de valeur à pouvoir avoir ces conversations ouvertes au sein de l’équipe. Et vous avez la certitude que si je fais une critique constructive, je ne serai pas hors de mon contexte et ils ne se sentiront pas mal ou ne le prendront pas personnellement. La même chose s’applique à moi. C’est la camaraderie que nous avons dans l’unité de quilles et c’est une chose très précieuse.

Pouvez-vous citer un cas où vous avez reçu ce retour constructif sur un aspect de votre jeu sur lequel vous avez travaillé ?
KG et moi avions une conversation après le troisième ou le quatrième match, au cours duquel j’accordais des points avec une économie élevée. Et il m’a dit : “Tu joues très bien au bowling, tu as une grande énergie sur le terrain et tu exécutes la plupart des livraisons que tu veux exécuter. C’est justement sur celle-là que tu te trompes, ce qui » se reflète sur le tableau d’affichage. Alors réfléchissez simplement à la façon dont vous pouvez vous améliorer dans ce domaine et ne pensez à rien d’autre. Avoir cette validation est une bonne chose, car parfois vous vous sentez : « Oui, je joue bien au bowling, mais le tableau de bord ne le reflète pas, alors est-ce juste moi qui pense que je joue bien ou est-ce que je joue bien ? ” Lorsque la validation vient de vos pairs ou de vos entraîneurs, elle est très précieuse pour renforcer le fait que vous jouez bien et qu’il vous suffit de vous resserrer un peu.

Shashank Kishore est sous-éditeur principal et Himanshu Agrawal est sous-éditeur chez ESPNcricinfo

Téléchargez l’application maintenant

-

PREV La NASA a recréé un trou noir 4,3 millions de fois plus grand que le Soleil
NEXT bne IntelliNews – Le dollar reste dominant dans le commerce mondial, mais les tensions mondiales fragmentent le monde, selon le FMI