L’Islam n’autorise pas les relations avec résidence pendant un mariage existant, selon un tribunal

Le tribunal de Lucknow de la Haute Cour d’Allahabad a statué que les individus musulmans mariés ne peuvent revendiquer le droit à une relation de résidence, car « les principes islamiques ne permettent pas » une telle relation tant que le conjoint est encore en vie. Le tribunal a déclaré que la situation pourrait cependant différer si “les deux personnes n’étaient pas mariées et que les partis étant majeurs choisissaient de mener leur vie d’une manière qui leur était propre”.

Mercredi, un tribunal composé de deux juges AR Masoodi et AK Srivastava a entendu une requête en assignation déposée par un couple – Sneha Devi et Mohd Shadab Khan, qui ont demandé la protection de la police après que la famille de la femme a déposé une plainte selon laquelle elle avait été kidnappée par Khan, a rapporté l’agence de presse PTI.

En savoir plus

Le couple a également demandé la protection de l’article 21 (protection de la vie et de la liberté personnelle), affirmant qu’en tant qu’adultes, ils étaient libres de vivre ensemble dans une relation résidentielle conformément aux normes établies par la Cour suprême.

Cependant, après enquête, la magistrature a appris que Khan était marié depuis 2020 et partageait également un bébé avec sa femme.

“Les principes islamiques n’autorisent pas les relations de cohabitation pendant un mariage existant. La situation peut être différente si les deux personnes ne sont pas mariées et que les parties majeures choisissent de mener leur vie d’une manière qui leur est propre”, a déclaré le tribunal.

Il a également refusé d’adopter une ordonnance sur la question de la protection de la vie et de la liberté.

“La moralité constitutionnelle peut venir à la rescousse d’un tel couple et la moralité sociale établie par les coutumes et les usages au fil des âges peut céder la place à la moralité constitutionnelle et la protection en vertu de l’article 21 de la Constitution indienne peut intervenir pour protéger la cause. Le cas dont nous sommes saisis est cependant différent”, a-t-il déclaré.

“La protection constitutionnelle prévue par l’article 21 de la Constitution indienne n’apporterait pas un soutien direct à un tel droit, car les us et coutumes interdisent une telle relation entre deux individus de confessions différentes.”

(Entrée par PTI)