Un homme impliqué dans un meurtre grave en 2006 est de retour derrière les barreaux après avoir consommé de la drogue

-

Stanley Waipouri.
Photo: FOURNI

Un homme libéré de prison l’année dernière après avoir purgé plus de 16 ans pour un meurtre important à Palmerston North est de retour derrière les barreaux après avoir consommé de la méthamphétamine.

Pendant ce temps, l’autre homme reconnu coupable du meurtre a été libéré de prison la semaine dernière après plus de 17 ans.

Ashley Arnopp et Andre Gilling ont battu Stanley Waipouri à mort lors d’une probable attaque homophobe dans son appartement de la rue Rangitīkei le 23 décembre 2006.

Arnopp a été libéré sous condition l’année dernière, mais était de retour en prison en décembre. Gilling a été libéré sous condition lundi dernier.

Arnopp avait 19 ans et Gilling 17 ans au moment du meurtre. Les deux hommes, qui ont eu une éducation difficile, ont été retrouvés sur les lieux éclaboussés de sang. Ils avaient de la drogue et de l’alcool dans leur organisme.

Darren Haskell, un ami proche de Waipouri, a déclaré à RNZ que quoi qu’il soit arrivé aux deux hommes, il était toujours traumatisé par la vue de l’appartement de Waipouri au lendemain de l’attaque.

Waipouri a été blessé à la tête, au cou et à la poitrine, après avoir été battu pendant plus d’une heure.

Le bout de son pénis manquait, une oreille était mutilée et il y avait des marques de morsure sur ses mamelons, bien que devant le tribunal la question du cannibalisme n’ait jamais été résolue.

Arnopp a plaidé coupable de meurtre lors d’un procès en 2008, tandis que Gilling a été reconnu coupable de meurtre lors d’un procès après qu’un jury n’ait pas pu prendre de décision après la première audience. Il a par la suite reconnu son implication dans le meurtre.

Stanley Waipouri.
Photo: FOURNI

Arnopp et Gilling ont été emprisonnés à vie, avec une peine minimale de 15 ans, devenant éligibles à la libération conditionnelle en 2021.

Haskell a déclaré à RNZ qu’il pensait que les peines d’Arnopp et Gilling n’étaient pas assez sévères.

“Ils lui ont ôté la vie et ils l’ont pris brutalement.”

Lui et son partenaire Danny Delamere, un autre ami proche de Waipouri, se souviennent avoir reçu un SMS à 5 heures du matin la veille de Noël 2006, les alertant de ce qui s’était passé.

Haskell est ensuite entré dans l’appartement, et les conséquences du « mal » qu’il a vu lui ont encore causé un traumatisme.

“J’ai [Waipouri] s’est battu pour sa vie. Il s’est agrippé au haut des portes et a mis du sang dessus alors qu’il les faisait glisser sur le sol.

“La seule chose dans sa maison qui était récupérable – et qui a été donnée à sa mère – était une couette moelleuse que nous avons fait nettoyer à sec. Tout le reste était recouvert de matière corporelle.”

Waipouri, âgé de 39 ans, a été enterré à Palmerston North et Haskell a déclaré avoir visité la tombe ce week-end.

Lui et Delamere pensaient souvent à leur ami – son chant et son DJ, mais ils avaient également un comportement qui les préoccupait, notamment en proposant aux gens un logement, comme il l’avait fait avec Arnopp.

“Il était intelligent. Il était adorable. Il était amical”, a déclaré Delamere.

Il a dit qu’il était devenu plus compatissant envers Arnopp et Gilling au fil des années, depuis qu’il les avait vus au palais de justice il y a 16 ans.

“Étant si près de l’endroit où nous étions assis, je me suis dit : ‘Vous n’êtes que des enfants’. J’ai pensé : ‘Oh mon Dieu’.

“Je me suis dit : ‘C’est vraiment très triste ce que tu as fait.'”

Mais Haskell est resté ferme dans sa conviction qu’Arnopp et Gilling devraient être enfermés pour toujours.

Rappel de prison

Arnopp a été libéré sous condition en juin 2023, mais était de retour en prison en décembre.

Lors d’une audience de la Commission des libérations conditionnelles en janvier, on a appris que la situation d’Arnopp s’était détériorée après un précédent rapport d’étape devant la commission.

“Il semblerait qu’une partie importante du changement soit liée à la situation de logement de M. Arnopp. Il a semblé se retirer de son soutien et s’est mêlé à ceux qui étaient enclins à un comportement antisocial”, indique un rapport du conseil d’administration.

Arnopp ne s’est pas présenté, comme cela était requis, à un agent de probation en décembre. Lorsqu’il l’a fait plus tard, il a admis avoir côtoyé “des gens qui n’étaient pas de bonnes influences”. Il a ensuite admis avoir consommé de la méthamphétamine – ce que ses conditions de libération conditionnelle ne lui permettaient pas.

La Commission des libérations conditionnelles a émis un dernier rappel contre Arnopp, estimant qu’il représentait un risque excessif pour la sécurité de la communauté. Le comité a cependant reconnu l’appréciation d’Arnopp quant aux raisons pour lesquelles sa libération s’est mal déroulée et à ce qu’il devait faire à l’avenir.

Arnopp a renoncé à son droit de comparaître devant le conseil en mars.

Un rapport du conseil d’administration indique qu’il «renforçait son plan de libération». Il a également contesté les suggestions selon lesquelles sa partenaire était complice ou soutenait sa consommation de drogue, ce qu’elle a nié.

Arnopp était sur une liste d’attente pour un programme de traitement de la toxicomanie plus tard dans l’année et le conseil a jugé approprié qu’il soit transféré dans un programme résidentiel.

Il reverrait le conseil d’administration au début de l’année prochaine.

Libération conditionnelle accordée

La Commission des libérations conditionnelles a approuvé la libération de Gilling après une audience en mars. Elle est entrée en vigueur lundi de la semaine dernière.

Auparavant, il travaillait dans le café de la prison de Rimutaka à Wellington et vivait dans une unité de soins personnels, mais le conseil d’administration a déclaré qu’il avait depuis eu du mal à progresser – et il en a imputé la responsabilité aux services correctionnels.

“Il présente un risque élevé de récidive violente. Il a été transféré dans un certain nombre de prisons dans l’espoir de pouvoir bénéficier d’une forme de test de réinsertion”, a indiqué la commission.

Mais les possibilités promises de libérations guidées de prison ou de programmes de mise au travail n’ont pas eu lieu.

“Son comportement a été excellent. Le travail qu’il a effectué en dehors du périmètre de sécurité a été excellent et aucune critique ne peut donc être formulée quant au travail accompli par M. Gilling en prison.”

La commission a déclaré que chaque fois que Gilling déménageait dans une prison, “il semble avoir fait marche arrière” et qu’il devrait recommencer le processus pour envisager une libération guidée et une mise au travail.

Le conseil a déclaré que chaque prison semblait avoir ses propres règles et que la manière dont Gilling était traité était injuste.

Gilling se trouvait dans la prison pour hommes de Christchurch lorsque le conseil d’administration l’a rencontré en mars, mais n’avait bénéficié d’aucune libération guidée dans la communauté.

« Nous pensons que c’est pour le moins regrettable et qu’il illustre une fois de plus l’approche incohérente appliquée par les services correctionnels.

“La libération au travail de M. Gilling a été approuvée par les services correctionnels. Cependant, il n’est désormais plus éligible à une libération, même à la prison de Christchurch, car cette possibilité doit être examinée par un comité interne de la prison.”

Il semble inutile de répéter une évaluation déjà faite ailleurs, a déclaré le conseil d’administration.

“Nous partageons la frustration de M. Gilling face à ce qui semble être un processus répétitif et inutile.”

Une frustration supplémentaire est venue lorsque les services correctionnels n’ont pas accepté la demande de la commission de fournir à Gilling des libérations guidées si la commission lui donnait une date de libération, comme l’ont fait d’autres prisons.

“Nous considérons que les services correctionnels retardent inutilement le processus pour tenter de fournir à M. Gilling une libération sûre.

“M. Gilling a naturellement exprimé l’opinion que les services correctionnels entravent plutôt que facilitent sa libération en toute sécurité.”

Le conseil a décidé que Gilling serait libéré le 6 mai et un porte-parole du conseil a confirmé que cela s’était produit.

Ses conditions de libération incluent qu’il vive dans une propriété approuvée à Christchurch, qu’il respecte un couvre-feu quotidien de 22 heures à 6 heures du matin, qu’il ne consomme ni ne possède de drogues ou d’alcool, et qu’il ne communique ni ne s’associe avec Arnopp.

Gilling aurait une audience avec le conseil d’administration plus tard cette année.

-

PREV Lettres : Conserver le prix | Changement de nom
NEXT Meurtre d’un jeune de Kuliyapitiya : une petite amie de 18 ans arrêtée