Tragédie des panneaux d’affichage à Mumbai : qui est en fin de compte responsable ?

-

Dans une tournure tragique des événements, Mumbai a été secouée par l’effondrement d’un imposant panneau d’affichage de 100 pieds en face d’une station-service à Chheda Nagar. Sachin Yadav, un employé d’une pompe à essence de 23 ans, faisait partie des 14 personnes décédées, et plus de 60 autres ont été blessées. Alors que la ville est aux prises avec les conséquences, les dirigeants politiques promettent des compensations et lancent des enquêtes. Au milieu des condoléances, une question pressante émerge : qui est finalement responsable ?

Bien que les tribunaux se soient penchés sur la prolifération illégale des panneaux publicitaires dans les villes et que des dispositions soient en place pour réglementer la publicité extérieure, la jurisprudence reste largement muette sur l’indemnisation des victimes et de leurs familles ou sur la détermination des responsabilités en cas de telles tragédies.

Dès 1997, la Cour suprême a donné sans équivoque la priorité à la sécurité des usagers de la route. Il a mis l’accent sur la suppression des panneaux publicitaires dangereux qui entravent la sécurité de la circulation, un mandat confié par la Haute Cour de Delhi dans son ordonnance adoptée en 2007. Cela a conduit à la formulation de la politique de publicité extérieure de Delhi en 2008.

En février de cette année, la Haute Cour de Bombay a émis des directives strictes pour lutter contre la propagation effrénée des thésaurisations illégales à travers Mumbai. Le tribunal a déclaré qu’aucune entité politique, religieuse ou commerciale n’a le droit d’exploiter les espaces publics à des fins publicitaires personnelles. Le plaidoyer a été présenté pour la première fois devant le tribunal en 2011 et au cours de la procédure, la Brihanmumbai Municipal Corp. a souligné les efforts en cours pour éliminer ces panneaux publicitaires.

Des directives similaires ont été émises par diverses hautes cours à travers le pays, notamment celles de Delhi et de l’Himachal Pradesh. Toutefois, les cas les plus tragiques sont survenus sous la juridiction de la Haute Cour de Madras.

En 2008, la Haute Cour de Madras a interdit l’installation de panneaux publicitaires sans autorisation appropriée. Plusieurs autres décisions de ce type contre les panneaux publicitaires installés illégalement ont également été rendues par la Haute Cour.

Puis, en 2019, comme l’a précédemment rapporté NDTV, un ingénieur logiciel de Chennai a perdu la vie lorsqu’une palissade s’est effondrée sur lui et qu’un camion l’a écrasé. En réponse, le tribunal a ordonné des mesures disciplinaires contre les responsables de l’organisme civique et a accordé Rs 5 lakh à titre d’indemnisation provisoire à la famille de la victime.

Le montant lui-même devait être collecté auprès des fonctionnaires du corps civique qui n’avaient pas rempli leur devoir, ce qui a finalement conduit à la tragédie. Cela pourrait servir de base à des décisions dans de tels cas.

-

PREV Raquel Sánchez Silva éblouissante par Geri Halliwell
NEXT « Ils ne sont pas allés dans le quartier et quand ils l’ont fait, ils ont chargé » « Diario y Radio Universidad Chile