Melott devra faire face au grand jury dans une affaire de mort par balle | Actualités, Sports, Emplois

Melott devra faire face au grand jury dans une affaire de mort par balle | Actualités, Sports, Emplois
Melott devra faire face au grand jury dans une affaire de mort par balle | Actualités, Sports, Emplois
-

ST. CLAIRSVILLE — Un homme accusé d’avoir abattu un autre homme à Bellaire le 27 avril comparaîtra devant un grand jury et sera emprisonné au lieu d’une caution d’un million de dollars.

Brian Alexis Nolin Melott, 21 ans, a comparu mardi devant le juge de la division Est du comté de Belmont, David Trouten, pour une audience préliminaire. Melott est accusé d’homicide volontaire dans la mort par balle de David Allen, 19 ans, survenue dans les appartements Francis Wallace de la 41e rue à Bellaire.

Il y avait une forte présence policière dans la salle d’audience mardi avec six adjoints du shérif présents pendant la procédure. Au moins une douzaine de membres du public – dont certains sont devenus émus et ont pleuré pendant l’audience – constituaient l’audience. Melott et ses trois avocats de la défense de Cross Law Office LLC ont assisté en personne à l’audience. Melott portait une combinaison orange délivrée par la prison du comté de Belmont, où il est incarcéré depuis la nuit de la fusillade.

Le procureur adjoint Joe Rine a appelé deux témoins au nom de l’État : le policier de Shadyside Sabin Ward et le chef de la police de Bellaire John J. Watson, tous deux présents sur les lieux la nuit de l’affrontement meurtrier.

Ward a témoigné qu’il patrouillait dans le village de Bellaire à la recherche d’un homme qui aurait fait prendre un sac à main au magasin Kroger lorsqu’il a entendu deux coups de feu alors qu’il se trouvait dans le secteur du magasin Circle K. Les répartiteurs du comté de Belmont ont ensuite alerté les agents des informations faisant état de coups de feu tirés à Bellaire, les dirigeant vers la rue Trumbull. Ward a cependant déclaré que le bruit des coups de feu ne provenait pas de cette direction. Il s’est donc rendu au complexe d’appartements et a trouvé un homme avec une arme à feu.

Selon Ward, les gens ont crié : “Ce n’est pas lui le tireur” alors qu’il s’approchait de l’homme armé. Il a déclaré que l’homme n’était pas Melott, le suspect, mais qu’il s’agissait d’un résident qui avait arrêté Melott. Il a déclaré que l’homme avait l’arme à feu en l’air, sans la diriger vers personne, et qu’il se conformait aux ordres de Ward.

Ward a déclaré qu’il s’était tourné vers sa gauche et avait vu Melott, le décrivant comme ayant les cheveux roux et portant une chemise bleue. Il a témoigné qu’il avait arrêté Melott et l’avait placé à l’arrière d’un véhicule de police du service de police de Bridgeport qui était intervenu sur les lieux. Il a déclaré avoir pris possession de l’arme à feu – identifiée comme étant un Glock de calibre 45 – et l’avoir placée à l’arrière de son propre véhicule pour des raisons de sécurité.

Ward a témoigné que, alors qu’il s’efforçait d’établir l’identité du suspect, Melott lui avait volontairement dit : “Je ne suis pas coupable. C’était de la légitime défense.

Au cours de son témoignage, Ward a reconnu qu’il ne disposait pas d’images de caméra corporelle des événements survenus. Il a dit que l’appareil photo qu’il portait était mort.

Ward a déclaré qu’il avait alors commencé à rechercher la victime. Il a dit que quelqu’un avait crié qu’il se trouvait dans l’appartement 14. Ward a déclaré qu’il était entré dans cet appartement et avait commencé à porter secours à Allen avec cinq ou six autres agents des forces de l’ordre jusqu’à l’arrivée d’une équipe médicale d’urgence de Neffs. Il a estimé qu’à ce moment-là, environ 100 personnes s’étaient rassemblées dans la zone.

Ward a décrit la victime allongée sur le sol de l’appartement, vêtue d’un short noir et de chaussures blanches, sans chemise. Il a dit que l’homme avait un « blessé par balle de part en part » dans le “point mort” de sa poitrine. Il a déclaré qu’il avait tenté de panser la blessure par l’arrière pour endiguer le saignement et qu’il avait tenté la RCR. Il a déclaré qu’à aucun moment la victime n’avait réagi. Après l’arrivée du personnel médical, ils ont pris en charge le traitement et ont placé Allen sur une civière dans leur ambulance, a déclaré Ward, notant qu’il avait alors commencé à enregistrer la scène du crime, à prendre des photos et à recueillir des preuves.

L’avocat de la défense Beau Cross a procédé au contre-interrogatoire des témoins. Il a interrogé Ward sur les emplacements spécifiques d’une trace de sang, de douilles d’obus et d’autres preuves récupérées sur les lieux. En réponse à ses questions, Ward a déclaré qu’il n’avait pas mirandisé Melott sur les lieux parce qu’il ne l’interrogeait pas à ce moment-là.

Watson a témoigné qu’il était chez lui lorsque la fusillade s’est produite samedi soir. Après avoir été contacté au sujet de l’incident, il a déclaré qu’il s’était habillé et s’était rendu directement sur les lieux, ce qui l’avait empêché de porter une caméra corporelle. Il a déclaré qu’il était arrivé alors qu’Allen était expulsé de l’appartement 14 par l’équipe médicale de Neffs, estimant que c’était environ 15 minutes après la fusillade.

Watson a décrit la collecte de preuves, notant qu’une douille d’obus a été trouvée à l’extérieur de l’appartement 17 tandis que l’autre était située sur le côté du bâtiment, où, selon lui, Melott aurait couru après la fusillade. Les agents ont également récupéré deux téléphones portables, un sweat à capuche noir et un t-shirt noir du “espace commun” ou pelouse à l’extérieur des appartements. Il a déclaré que plusieurs déclarations de témoins avaient été recueillies cette nuit-là et que des entretiens supplémentaires avaient été réalisés dans les jours suivants.

Selon Watson, il a verbalement mirandisé Melott sur les lieux et, après que Melott se soit rendu au quartier général de la police de Bellaire, il lui a remis un formulaire l’informant de ses droits avant d’être interrogé.

Watson a déclaré que l’équipe de Neffs avait signalé à 22 h 05 que le personnel avait cessé de prodiguer des soins médicaux à Allen et avait contacté le coroner du comté de Belmont.

Selon le témoignage de Watson, Melott a ensuite été placé en état d’arrestation et, lors de son interrogatoire, il aurait déclaré qu’il y avait eu des disputes entre lui et Allen et des groupes de leurs amis tout au long de la journée. Ces conflits se seraient produits à la résidence de Melott sur Noble Street, sur un terrain de jeu et près de Chirp’s Auto Body Repair, situé sur Harrison Street.

Melott aurait déclaré aux enquêteurs qu’Allen avait couru vers lui près de l’entrée de l’appartement 17, les mains dans les poches, « fléchi » et a enlevé son sweat à capuche. Melott aurait déclaré aux enquêteurs qu’il pensait qu’Allen allait le frapper, ce qui aurait incité Melott à tirer un coup de feu. Watson a déclaré que les agents avaient pu déterminer que le T-shirt, le sweat à capuche et les téléphones portables appartenaient à Allen. Les chemises ne montraient aucune trace de coup de feu.

“M. Melott a admis être celui qui a appuyé sur la gâchette. Watson a témoigné. “M. Melott a déclaré qu’il avait tiré depuis sa hanche et qu’il avait tiré sur lui, David Allen, dans le côté de David Allen. À ce moment-là, on lui a dit que non, il y avait une seule blessure par balle directement au centre de la masse. …

«J’ai demandé à M. Melott lorsque je lui parlais lors de l’entretien si M. Allen avait une arme. … Il a dit : « Non, il n’avait pas d’arme. »

Watson a également décrit un gris “sac en bandoulière” qui a été récupéré sur la scène du crime, notant que Melott aurait déclaré avoir utilisé le sac pour transporter son arme.

En contre-interrogatoire, Watson a convenu avec Cross que la zone où la fusillade aurait eu lieu était un « espace restreint » pour deux adultes à occuper. Il a également déclaré que l’enquête avait révélé que des menaces avaient été proférées tout au long de la journée de la fusillade par les parties des deux côtés au conflit apparent.

En résumant le témoignage de la journée à la fin de l’audience, Cross a déclaré à Trouten qu’il ne croyait pas que l’État avait établi les éléments nécessaires pour lier son client au niveau du tribunal des plaidoyers communs pour une accusation d’homicide volontaire.

« Il est incontestable que M. Melott a effectivement appuyé sur la gâchette. Cependant, Votre Honneur… il y a eu une sorte de différend qui a mené à cet incident. Étant donné que l’accusation portée devant le tribunal est un homicide volontaire… J’exhorte certainement le tribunal à considérer que dans la proximité que nous avons ici, M. Melott agissait en fait en état de légitime défense, Votre Honneur.

Trouten a statué que l’État s’était acquitté de sa charge de la preuve et que Melott serait soumis à un tribunal des plaidoyers communs et à un grand jury. Il a déclaré que la caution de Melott resterait fixée à 1 million de dollars.


Les dernières nouvelles du jour et bien plus encore dans votre boîte de réception

-

PREV Le directeur adjoint arrêté dans une affaire de meurtre en Géorgie
NEXT Tension à Misiones à cause des revendications salariales : la police de Posadas s’est cantonnée et les enseignants ont bloqué la route 14