Mises à jour en direct : Cohen contre-interrogé lors du procès secret de Trump

Mises à jour en direct : Cohen contre-interrogé lors du procès secret de Trump
Mises à jour en direct : Michael Cohen contre-interrogé lors du procès secret de Trump
-

Avant la pause, Blanche a interrogé Cohen sur son témoignage contradictoire lors d’une audience au Congrès et une déposition ultérieure en 2019 pour savoir s’il demanderait ou accepterait une grâce de Trump.

Dans ses remarques préparées, Cohen a déclaré au Comité de surveillance et de réforme de la Chambre le 27 février 2019 : « Je n’ai jamais demandé, et je n’accepterai jamais, une grâce du président Trump. »

Dix jours plus tard, lors d’une déposition au Congrès, Cohen a déclaré qu’il avait demandé à son avocat d’explorer la possibilité d’une grâce.

“Je ne l’ai jamais demandé”, a déclaré Cohen jeudi. « J’en ai parlé à mon avocat parce que nous avions vu le président Trump à la télévision parler de la possibilité de préparer tout le monde et de mettre fin à cela – ce que je considérais comme un cauchemar. J’ai donc contacté mon avocat pour lui demander si c’était légitime.

Lors de sa déposition du 6 mars 2019, Cohen a tenté de concilier ses remarques absurdes en disant qu’il « parlait du présent » dans son témoignage au comité et « ne parlait pas du passé lorsque j’écrivais ma déclaration ».

Invité à s’expliquer jeudi, Cohen a témoigné : « À ce moment-là, c’était vrai. Je voulais que ce cauchemar se termine. On le balançait. Je l’ai vu à la télévision. Alors je leur ai demandé : est-ce quelque chose dont on parle vraiment ? Pouvez-vous trouver?”

L’avocat de Cohen à l’époque, Monico, a ensuite envoyé une lettre au comité de surveillance expliquant la disparité et confirmant que Cohen avait demandé à son avocat de « discuter avec un autre avocat de Trump d’éventuelles options de grâce conformes aux déclarations publiques antérieures du président ».

À la barre des témoins jeudi, Cohen a déclaré : « La conversation m’a dérouté à ce moment-là, nous avons donc corrigé le compte rendu. »

“Monsieur, ce n’était pas une conversation déroutante”, répondit Blanche. Faisant référence à la déclaration préparée par Cohen au comité de surveillance, l’avocat a déclaré : « Il s’agissait d’une déclaration pré-écrite de votre part que vous avez ensuite lue dans le dossier lorsque le témoignage a commencé. »

-

PREV Le cessez-le-feu échouera tant que le Hamas existera – Harvard Gazette
NEXT La voile solaire de la NASA établit son premier contact avec l’espace avant de déployer ses immenses ailes