Le jury déclare l’homme de Fox coupable de l’une des deux accusations de meurtre | Nouvelles locales

Le jury déclare l’homme de Fox coupable de l’une des deux accusations de meurtre | Nouvelles locales
Le jury déclare l’homme de Fox coupable de l’une des deux accusations de meurtre | Nouvelles locales
-

Un jury de Fairbanks a rendu vendredi après-midi des verdicts de non-culpabilité et de culpabilité pour un homme de Fox qui a tué par balle l’ami de 18 ans de son fils.

Le jury a acquitté Anthony Lyle Peterson, 47 ans, du crime de meurtre au premier degré et l’a reconnu coupable de crime de meurtre au deuxième degré en relation avec la mort de Brett Allen.

Des témoins, les forces de l’ordre, un médecin légiste de l’État, des employés du laboratoire criminel et l’accusé sont venus à la barre au cours des cinq jours du procès.

Allen a reçu un appel tôt le matin du 14 janvier 2021, l’informant que son ami, Ashton Berggren, avait besoin d’être ramené chez lui depuis le domicile d’Aaron Peterson, alors âgé de 18 ans. Allen et Robert Reed ont récupéré Berggren et Zachary Curtis sur le parking du Turtle Club. Alors qu’ils roulaient vers le sud sur l’Old Steese Highway, les hommes ont aperçu Aaron sur le bord de la route.

Aaron a décollé en courant dans les bois, et Allen et Berggren ont suivi Aaron.

Le père d’Aaron, Anthony, est arrivé sur les lieux et a appelé Aaron. Aaron est monté dans la voiture d’Anthony. L’État a déclaré qu’Anthony avait pointé une arme sur la tête d’Allen, mais Anthony l’a nié.

Allen a attrapé son propre pistolet, qui a explosé. L’État a affirmé que l’arme s’était déchargée accidentellement et la défense a déclaré qu’Allen avait tiré avec l’arme sur Anthony. Ensuite, Anthony a tiré plusieurs balles sur Allen.

La procureure adjointe Kathryn Mason a demandé au jury de rendre des verdicts de culpabilité sur les deux chefs d’accusation lors de sa plaidoirie finale vendredi matin.

« Les preuves dans cette affaire racontent une histoire. “Il raconte l’histoire du meurtre de Brett Allen par un accusé en colère et agité.”

Zachary Curtis et Ashton Berggren traînaient au domicile d’Aaron tôt le matin du 14 janvier 2021 et ont appelé Allen pour venir les chercher, a déclaré Mason au jury. Allen et Robert Reed sont allés chercher Curtis et Berggren sur le parking du Turtle Club. Mason a déclaré qu’ils avaient vu Aaron sur le bord de la Old Steese Highway et qu’ils avaient couru après lui pour comprendre ce qui se passait.

Anthony s’implique et traite Allen de « punk ». Allen a demandé à Anthony si quelque chose du genre « tu veux y aller maintenant ? et Anthony a répondu en tenant une arme sur le côté de la tête d’Allen, a déclaré Mason.

Mason a déclaré qu’Anthony s’était peut-être d’abord rendu au coin de Old Steese Highway et Goldstream Road pour aider son fils, mais la situation était « plaisanterie » au moment où il est arrivé et il était en colère que son fils l’ait réveillé après 3 heures du matin.

“L’accusé, qui aurait dû être un adulte dans ce contexte, a plutôt choisi d’aggraver la situation, a introduit une force meurtrière, une arme à feu, dans la situation, et a tiré et tué Brett Allen.”

Mason a déclaré que les témoignages des témoins sont largement cohérents et que les différences s’expliquent par leurs points de vue différents et le passage du temps.

“La cohérence et la corroboration vous disent que vous pouvez faire confiance à ce qu’ils ont dit”, a déclaré Mason.

“La question n’est pas de savoir qui a tiré en premier, la question est de savoir qui est le premier agresseur ?” dit Mason. « L’accusé a décidé dans sa colère, dans son agitation, d’être le premier agresseur. “J’ai décidé de recourir à la force meurtrière.”

L’avocat de la défense Jason Weiner a déclaré qu’Anthony s’était réveillé après 3 heures du matin le 14 janvier 2021 suite à un appel téléphonique de son fils l’informant qu’il était pourchassé. Anthony a enfilé un peignoir, enfilé une chaussure et a couru dans sa voiture pour sauver son fils, a déclaré Weiner.

“Il s’agit d’un père qui a été réveillé à 3 heures du matin par son fils poursuivi et disant que quelqu’un voulait le tuer”, a déclaré Weiner au jury. “Il n’était pas en colère, il était inquiet, il avait peur.”

Sur les lieux, Allen est sorti des bois vêtu d’une veste orange, suivi de Berggren et Aaron, et ils parlaient toujours de s’entre-tuer, a déclaré Weiner.

Weiner a déclaré: “L’agresseur initial a eu lieu lorsqu’ils ont commencé à poursuivre son fils, lorsqu’ils ont menacé de tuer son fils et il a pensé ‘Je dois aller sauver mon fils’.”

Weiner a déclaré au jury qu’Anthony avait tiré après qu’Allen lui avait tiré dessus et pendant qu’Allen levait son arme pour tirer à nouveau.

« Il tire pour empêcher la personne de tirer. Il a tiré jusqu’à ce que l’arme soit baissée”, a déclaré Weiner.

Weiner a déclaré que l’intention d’Anthony n’était pas de nuire à Allen, mais de protéger son fils.

« Il ne s’agit pas seulement de savoir s’il a tiré et tué, il s’agit plutôt de savoir s’il a agi en état de légitime défense. “C’est vraiment ce qui se passe ici.”

Weiner a déclaré que les témoins avaient des récits incohérents et que l’État n’avait pas fait témoigner l’enquêteur principal chargé de l’affaire.

Aaron Peterson fait également face à des accusations de meurtre au premier degré et de meurtre au deuxième degré. Son procès sera fixé pour une audience le 11 juin.

-

NEXT Dép. Morón contre. San Miguel en direct : comment ils arrivent au match