Personne au dessus des lois | Opinion

Personne au dessus des lois | Opinion
Personne au dessus des lois | Opinion
-

Trump et Netanyahu partagent beaucoup de choses, et l’une d’elles est leur prétention d’être au-dessus des lois, exactement la position des monarques contre lesquels se sont soulevées les révolutions américaine et française et qui ont ouvert la voie aux systèmes libéraux actuels gouvernés par la loi et le droit. règle de loi. Comme dans un alignement d’étoiles, les itinéraires des deux hommes politiques sont désormais soumis à l’examen sévère de la justice,…

Abonnez-vous pour continuer la lecture

Lire sans limites

Trump et Netanyahu partagent beaucoup de choses, et l’une d’elles est leur prétention d’être au-dessus des lois, exactement la position des monarques contre lesquels se sont soulevées les révolutions américaine et française et qui ont ouvert la voie aux systèmes libéraux actuels gouvernés par la loi et le droit. règle de loi. Comme dans un alignement d’étoiles, les itinéraires des deux hommes politiques sont désormais soumis à l’examen sévère de la justice, celle des États-Unis pour le premier et celle universelle pour le second.

Ce n’est pas nouveau qu’il y ait des dirigeants et des pays qui ont agi et se sont placés en dehors ou au-dessus de la loi, bien au contraire. La nouveauté qui se règle devant les tribunaux, américains dans le cas de Trump et internationaux dans celui de Netanyahu, est la possibilité pour certains juges de reconnaître, soit par action, soit par omission, le droit de certains dirigeants et pays à un traitement spécial par rapport à tous les autres dirigeants et pays, au point de les placer au-dessus des lois qui s’appliquent à tous et de légaliser les crimes qu’ils ont commis, commettent ou pourraient commettre à l’avenir.

Le cas de Trump est sérieux, avec quatre procédures pénales ouvertes, 88 crimes enquêtés et l’aide dilatoire d’une poignée de juges nommés par lui lorsqu’il était président, dont trois des neuf qui composent la Cour suprême, pour des accusations loin d’être vénielles qui vont de de l’insurrection à l’ingérence dans les processus électoraux. Tout comme les conséquences de sa réélection pour l’avenir de la démocratie américaine et pour le maintien des engagements de sécurité avec ses alliés, notamment avec l’Ukraine vis-à-vis de Poutine.

Le cas de Netanyahu est tout aussi grave, voire plus grave. Contrairement à Trump, il bénéficie du soutien de Joe Biden et des encouragements de nombreux pays européens face aux accusations du procureur général de la Cour pénale internationale, Karim Khan. Outre les droits des Palestiniens, individuels et collectifs, le système démocratique en jeu est uniquement celui d’Israël, désormais sous la pression du gouvernement le plus autoritaire et extrémiste de son histoire. Mais le processus ouvert à La Haye dépasse le cadre du Moyen-Orient en termes de conséquences et touche à l’idée même d’une justice pénale universelle qui défend toutes les victimes sans exception et punit de manière égale les coupables de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. sont africains ou européens.

L’argument privilégié en faveur de Netanyahu reproche au procureur l’équivalence morale insupportable entre un groupe terroriste comme le Hamas et un État de droit démocratique comme Israël qui pourrait être déduite de ses accusations. A cela s’oppose l’argument symétrique des deux poids, deux mesures, qui autorise la justice internationale chaque fois que cela arrange les États-Unis et leurs amis, c’est-à-dire lorsqu’il s’agit de pays africains ou d’une autocratie comme celle de Poutine, mais déclare exemptes les démocraties alliées, même si leurs les systèmes judiciaires se sont révélés insuffisants, voire obsolètes, pour rendre justice, comme c’est le cas en Israël lorsque les victimes sont des citoyens palestiniens.

-

PREV Pastora Soler, après son interprétation historique de Lady Gaga dans Your Face I Sound 11 : “C’est une expérience merveilleuse”
NEXT Ils vous invitent à une réunion de yoga le jour de Frank Romero