Le parquet clôt ses débats et exhorte le jury à condamner face à une « montagne » de preuves

Le parquet clôt ses débats et exhorte le jury à condamner face à une « montagne » de preuves
Le parquet clôt ses débats et exhorte le jury à condamner face à une « montagne » de preuves
-

Par la presse associée

À partir de ce mardi matin, les procureurs et les avocats de la défense ont leur dernière chance de s’adresser au jury avec leurs plaidoiries finales, qui devraient durer une grande partie, sinon la totalité, de la journée.

Ces arguments ne comptent pas comme preuve dans l’affaire dans laquelle Trump est accusé d’avoir falsifié des documents financiers lors de l’élection présidentielle de 2016 pour dissimuler des paiements destinés à faire taire une actrice porno qui prétendait avoir eu une relation sexuelle avec l’ancien président il y a dix ans. Au lieu de cela, ils serviront de résumés de plusieurs heures des points clés que l’accusation et la défense souhaitent garder à l’esprit des jurés avant le début des délibérations.

Le parquet tentera de rappeler aux jurés qu’ils peuvent se fier aux documents financiers qu’ils ont vus et aux témoins qu’ils ont entendus. Cela inclut l’actrice porno Stormy Daniels, dont le récit d’une prétendue relation sexuelle avec Trump est un élément central de l’affaire, et l’ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, qui a déclaré que l’ancien président était directement impliqué dans le système de paiements irréguliers, qui il a autorisé.

Il convient de rappeler que la défense, qui n’a cité que deux témoins, mais pas Trump, n’a rien à prouver ni à convaincre les jurés de l’innocence de Trump.

Pour éviter une condamnation, il suffit à la défense de convaincre au moins un jury que les procureurs n’ont pas réussi à prouver la culpabilité de Trump au-delà de tout doute raisonnable, la norme dans les affaires pénales.

La défense devrait tenter de trouver des failles dans la thèse du gouvernement en remettant en question le témoignage de Daniels sur sa rencontre avec Trump dans une suite d’hôtel et en éloignant Trump de la mécanique des remboursements à Cohen, qui était responsable du paiement de 130 000 $. Daniels en échange de son silence.

La défense pourrait également faire valoir un dernier argument selon lequel, en ce qui concerne les paiements irréguliers, Trump était plus soucieux de protéger sa famille contre des histoires salaces que de remporter les élections.

Et cela portera certainement atteinte à la crédibilité de Cohen, qui a plaidé coupable aux accusations fédérales liées au paiement et que les avocats de Trump ont accusé d’avoir menti même à la barre des témoins. La mesure dans laquelle le jury déterminera la crédibilité de votre témoignage contribuera grandement à trancher l’affaire.

Puisque la charge de la preuve incombe au Bureau du Procureur, celui-ci sera le dernier à présenter ses arguments — dans l’ordre inverse des déclarations liminaires.

-

NEXT Dép. Morón contre. San Miguel en direct : comment ils arrivent au match