L’immunité de Trump, la pilule abortive et d’autres décisions attendues de la Cour suprême qui pourraient changer le pays

L’immunité de Trump, la pilule abortive et d’autres décisions attendues de la Cour suprême qui pourraient changer le pays
L’immunité de Trump, la pilule abortive et d’autres décisions attendues de la Cour suprême qui pourraient changer le pays
-

Et la Haute Cour entre dans les dernières semaines de la session avec une bonne partie des affaires entendues cette année encore en suspens : plus précisément, 29 sur 61, a rapporté l’agence AP.

Aucune législature de la Cour suprême dans un passé récent n’a présenté autant d’affaires susceptibles de transformer la société américaine, selon une analyse d’un journal. Le New York Times. En fait, alors que Normalement, le tribunal termine ses travaux à la fin du mois de juin, cette année, les magistrats prévoient qu’ils seront prolongés jusqu’en juillet..

Nous vous présentons ici quelques-unes de ces affaires pendantes, qui pourraient aboutir à une décision dans les jours ou semaines à venir.

1. L’immunité de Trump et des anciens présidents américains

Les magistrats vous avez déjà entendu les arguments de l’affaire. L’ancien président a défendu que cette accusation contre lui devait être rejetée puisque les anciens présidents sont à l’abri de toute poursuite pour les actes officiels qu’ils ont accomplis pendant leur mandat.

La Cour suprême a déjà statué que les anciens présidents ne peuvent pas être poursuivis au civil pour les actes qu’ils ont commis pendant leur mandat, mais jusqu’à présent, elle ne s’est pas prononcée sur l’immunité pénale.

Un précédent juridique dans cette affaire est la décision de la Cour suprême en 2020, par 7 voix contre 2, selon laquelle le président Trump de l’époque n’avait pas le droit de bloquer la divulgation de ses dossiers financiers dans le cadre d’une enquête criminelle.

“Aucun citoyen, pas même le président, n’est catégoriquement au-dessus du devoir commun de présenter des preuves lorsque cela est demandé dans une procédure pénale”, écrivait à l’époque le juge en chef John Roberts.

La décision du tribunal déterminera si Trump sera jugé pour ses tentatives d’annuler sa défaite électorale de 2020. et quand, même s’il est probable que même si le procès se poursuit, il n’aura pas lieu avant les élections de novembre, au cours desquelles Trump devra se présenter comme candidat du Parti républicain.

Selon une enquête ScotusPoll, 74 % des Américains estiment que les anciens présidents du pays ne devraient pas être à l’abri des actions qu’ils ont entreprises pendant leur mandat.

2. Accès à la pilule abortive mifépristone

Les opposants à l’avortement cherchent à limiter l’accès à la mifépristone, une pilule abortive, et ont demandé à la Cour suprême d’annuler les modifications apportées aux directives de la Food and Drug Administration (FDA) qui facilitent l’obtention de ce médicament, l’un des deux utilisés dans près des deux tiers des avortements. ont été joués l’année dernière aux États-Unis, selon l’AP.

Le conflit, en particulier, fait référence aux changements mis en œuvre par la FDA, permettant à la mifépristone d’être prescrite par voie électronique et envoyée par courrier, en plus d’être distribuée dans des pharmacies physiques.

Le 26 mars, les juges ont entendu les arguments dans l’affaire et ont indiqué que il était peu probable qu’ils limitent l’accès. Une décision est attendue ce mois-ci.

Le deuxième cas d’avortement décidera si la loi sur le traitement médical d’urgence et le travail actif (EMTALA), qui stipule que les hôpitaux doit prodiguer des soins médicaux d’urgence à tout patient dont la vie ou la santé est gravement menacée, annule la loi de l’État de l’Idaho qui impose une interdiction quasi totale de l’avortement.

3. L’« obstruction » pour les assaillants du Capitole

Dans une affaire qui pourrait également affecter Trump, la Cour suprême doit décider si les procureurs peuvent utiliser la loi fédérale sur « l’obstruction » pour inculper les assaillants du Capitole du 6 janvier 2021.

Un ancien policier de Pennsylvanie remet en question la validité des accusations d’entrave portées contre lui et contre des centaines de personnes ayant pris d’assaut le Capitole ce jour-là. Dans des arrêts précédents, la Cour suprême a utilisé cette loi principalement pour des cas de corruption publique et de délits en col blanc, comme la destruction de documents requis dans le cadre d’une enquête.

Donald Trump fait face à la même accusation d’entrave à une procédure officielle lors de son procès à Washington pour ses tentatives d’annulation des élections.

4. Deux affaires sur les armes à feu

Dans ce cas, les juges devront décider si la loi fédérale qui criminalise la possession et le port d’armes par les personnes accusées de violence domestique viole le deuxième amendement.

Cette affaire est précédée d’une autre décision de la Cour suprême en 2022, qui s’est prononcée en faveur de la New York State Rifle and Pistol Association et a annulé une loi de cet État qui imposait des restrictions importantes sur le port d’armes à feu en dehors du lieu de travail.

En ce qui concerne les armes, le tribunal se prononcera également sur une autre interdiction, initiée par l’ancien président Trump au cours de son mandat, qui a éliminé l’utilisation de ce que l’on appelle les « stocks de sécurité », des dispositifs capables de transformer des armes semi-automatiques légales en véritables mitrailleuses illégales, ce qui Ils peuvent tirer jusqu’à 800 projectiles par minute.

5. Le droit des sans-abri de dormir dans la rue

Cette affaire – Grants Pass c. Johnson – conteste l’ordonnance d’une ville de l’Oregon qui interdit de dormir ou de camper sur une propriété publique.

La ville a commencé à infliger une amende de 295 $ aux contrevenants, et ces amendes pourraient se transformer en sanctions pénales ; mais la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, basée à San Francisco, a annulé la mesure, estimant qu’interdire aux sans-abri de camper en plein air, sans pouvoir offrir de lits d’hébergement, était une punition cruelle et inhabituelle.

-

PREV Scandale d’Anuel AA à La Velada : huées, une heure de retard et seulement huit minutes de représentation
NEXT Liga MX Femenil : Tuzas et Chivas ouvrent le tournoi avec des victoires