Affrontement des procureurs sur l’application de la loi d’amnistie. Les procureurs qui ont poursuivi le procès rejettent le ordre du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, qui a demandé d’inclure le délit de détournement de fonds dans l’amnistie, et l’appelle “inadmissible et contraire à la loi”.
Dans un écrit dur, auquel laSexta a eu accès, les procureurs du procès se ratifient en vos rapports et rejeter les arguments avancés par García Ortiz pour justifier le “application inconditionnelle de la loi d’amnistie” à des détournements de fonds dans la cause du processus. En fait, ils affirment que ceux-ci sont ” manifestement insuffisant pour légitimer la viabilité et le respect de la loi” de l’ordonnance rendue par le procureur général.
“Selon nous l’ordre est irrecevable et contraire aux lois en ne s’adaptant pas aux critères les plus élémentaires de logique juridique et de légalité pénale requis dans l’interprétation et l’application de la réglementation”, disent-ils dans le document, signé par Javier A. Zaragoza au nom des quatre procureurs du procès: Fidel Cadena, Consuelo Madrigal et Jaime Moreno, ainsi que lui-même.
Dans ce même document, ils invoquent l’article 27 du statut organique du ministère public pour détenir le Collège des procureursce que García Ortiz a finalement appelé à la mardi prochain et auquel participeront 38 procureurs. Concrètement, l’article 27 précité précise que si « le procureur qui reçoit un ordre ou une instruction qu’il estime contraire aux lois ou que, pour toute autre raison, il considère irrecevable, il en informera son procureur général par un rapport motivé ».
En outre, les procureurs du procès préviennent que Ils ne signeront pas le document dans lequel le changement des critères concernant l’amnistie se reflète enfin. Une écriture qui, comme l’a appris laSexta, le procureur général ne signera pas à la première personne.
