À ce jour, vous ne pouvez pas voir la version originale du retour de « Arrested Development »
Aujourd’hui, nous sommes tellement habitués à ce qu’une poignée de versions originales sortent chaque semaine qu’il semble incroyable qu’il y a un peu plus de dix ans, en Netflix n’avait pas encore sa propre série de production. Tout a changé en 2013, où après l’expérience « Lilyhammer » (à l’origine norvégienne), leurs produits phares « House of Cards », « Orange is the New Black » et son premier “sauvetage” parmi les nombreux qui viendraient: ‘Arrested Development’ saison 4.
La comédie culte et hilarante avec Jason Bateman est né de nouveau sept ans après son annulation par Fox avec son casting original, avec Mitch Hurwitz, son créateur, face à un défi : comment continuer la folle saga des Bluth d’une manière qui, d’une part, profite du facteur « marathon » et, d’autre part, puisse équilibrer les problèmes d’emploi du temps des acteurs principaux.
Le résultat a été une saison 4 qui, faute d’un meilleur mot, était si différente des autres qu’il s’agissait pratiquement d’une série différente. Il était difficile de la reconnaître alors qu’elle perdait ce charme des échauffourées entre les protagonistes. Et Hurwitz a structuré la saison en épisodes « individuels ». Chacun mettant en vedette un membre du clan et avec peu d’interaction avec le reste (même si nous verrions des points de vue différents sur les mêmes événements).
Un casse-tête complexe
Il s’agissait, selon les mots du scénariste, « d’un puzzle complexe » qui rompait également avec la tradition des flashbacks et des sauts d’un point à un autre. Au lieu de cela, nous nous sommes retrouvés avec un personnage dans lequel on nous raconte ce qui s’est passé après la fin de la saison 3 et, accessoirement, que se passe-t-il lorsque Michael n’est pas là pour redonner un peu de raison:
«L’important, c’est que la famille s’est effondrée au début de notre série. Ils se sont tous séparés, sans que Michael ne les maintienne ensemble, ils ont donc été laissés à eux-mêmes… et ne sont pas ceux qui ont le plus réussi. […] “C’est le premier acte de ce que nous voulons faire au final, c’est-à-dire un grand film.”
Quelque chose que a eu l’approbation d’un Netflix prêt à prendre des risques:
«L’une des raisons pour lesquelles “Arrested” n’a pas été reçu à l’époque était qu’il n’était pas facile de l’obtenir. C’était une fierté; Je voulais faire une série qui réserve des surprises. Mais c’est ce qu’ils voulaient faire chez Netflix. Ils voulaient prendre des risques. “Ils ont encouragé une complexité qui avait été découragée auparavant.”
Une expérience qui a fonctionné à moitié. Bien que les critiques aient été généralement bénignes (même si elles ont noté qu’elles n’étaient pas aussi fines que d’habitude), la rupture évidente de format avec le précédent était suffisamment perceptible, pour le pire. Tout le monde n’était pas satisfait de cette saison innovante… à tel point que quelques années plus tard, nous en avons eu un remix qui remplacerait l’original.
En 2018 et en prélude à la saison 5, la plateforme a créé ‘Conséquences fatales‘, un nouveau montage dans lequel ils raconteraient la même chose mais dans un ordre chronologique et en entrelaçant les différentes intrigues individuelles. Selon Hurwitz :
«J’ai fait cette chose très ambitieuse dans des feuilles Excel avec chaque scène individuelle et sa durée en secondes. Je les ai tous mis sur du papier magnétique, je l’ai coupé en carrés et je suis resté assis là à déplacer les morceaux. Et puis on en a tiré un récit, c’était une expérience folle !
Ce n’est pas pour autant qu’on peut dire qu’il a été mieux accueilli par les critiques.. En fait, les critiques ont été pires que la version originale de la saison. Elle reste néanmoins la version définitive, l’autre étant complètement supprimé du catalogue de la plateforme.
À Espinof | Qu’est-il arrivé à David Cross, le Tobias de “Arrested Development”
À Espinof | Les 11 meilleures séries comiques sur Netflix
