Les propriétaires de l’ancienne résidence de Marilyn Monroe, située à Brentwood, Los Angeles a intenté une action en justice contre la ville pour tentative de transformer la maison en monument historique, ce qui a déclenché un conflit sur les droits de propriété et la préservation du patrimoine culturel. Brinah Milstein et son mari, Banque Royils ont acquis la maison en juillet 2023 pour 8,35 millions de dollars avec des projets de démolition pour agrandir sa résidence attenante. Cependant, leurs efforts ont été contrecarrés lorsque le Conseil municipal est intervenu pour envisager de désigner le bien comme monument historique et culturel, mettant temporairement ses idées entre parenthèses.
La polémique est née après Milstein et banque a reçu un permis de démolition de la ville, pour ensuite le voir soudainement suspendu. “Il a trompé les propriétaires en engageant plus de 30 000 $ de dépenses”, ont-ils déclaré dans la poursuite, alléguant un “comportement illégal et abusif” de la part de Les anges.
Cette tournure des événements a conduit les propriétaires à accuser la ville de « manipulations clandestines » et de « violations de leurs propres codes », afin de préserver la maison comme faisant partie de l’héritage de Monroecomme signalé.
Le regretté personnage de la culture pop a emménagé dans cette maison en mars 1962, peu avant sa mort tragique en août de la même année, à l’âge de 36 ans, des suites d’une overdose de drogue.
La résidence, achetée par Monroe pour un peu plus de 75 000 $, deviendrait sa seule propriété achetée de manière indépendante, marquant un nouveau chapitre de sa vie après son divorce avec le dramaturge. Arthur Miller. La maison, située dans le 12305 Cinquième promenade Helenaest connu comme Cursum Perficiodont la signification en latin est “Je termine mon voyage”soulignant sa valeur historique et culturelle.
Milstein et Bank soutiennent que la propriété a subi des modifications substantielles depuis 1962. “Il n’y a pas un seul objet dans la maison qui contient des preuves matérielles que Mme Monroe a passé une journée dans la maison”, ont-ils déclaré.
Cela a ouvert un débat sur la validité du statut historique du bien et la pertinence de sa conservation ou de sa démolition. Le procès déposé en Cour supérieure de Los Angeles Lundi, il a accusé la ville d’avoir mené un « processus corrompu » pour favoriser le résultat souhaité, selon les mots de l’avocat. Peter C. Sheridan.
Il Conseil communautaire de Brentwoodavec plusieurs associations de propriétaires de la région, a soutenu l’idée de déplacer la maison afin que le public puisse interagir avec elle, avec le soutien du Groupe de marques authentiquesqui contrôle les actifs de Monroe. Cependant, un vote complet du conseil municipal On s’attend à ce que la désignation soit officialisée ce printemps, tandis que les propriétaires cherchent à rétablir leur droit de démolir la propriété.
Outre le litige juridique, cette affaire met en lumière les défis de la préservation du patrimoine culturel dans les zones urbaines et l’équilibre entre les droits de propriété privée et les efforts de conservation. Désigner la maison Monroe comme monument historique entraînerait une augmentation du tourisme et une possible détérioration de la tranquillité dans la rue résidentielle privée, ce qui inquiète Milstein et Bank.
Lors d’une audience sur le patrimoine culturel en janvier, Milstein a décrit comment les touristes sonnent souvent aux portes des maisons, demandant l’entrée ou offrant de l’argent pour des photos, puisque la propriété n’est pas visible depuis la rue.
Alors que le débat se poursuit, l’issue de ce procès pourrait créer un précédent important dans la lutte entre conservation du patrimoine et développement immobilier en Les anges.
