- Binance et Polygon ont vu plus d’adresses uniques que les autres chaînes.
- La TVL et le volume ont été réduits malgré le nombre d’adresses uniques.
Des données récentes indiquent que Binance [BNB] et polygone [MATIC] ont eu les adresses les plus actives. Il est néanmoins essentiel d’analyser comment cela a influencé ses volumes et sa valeur totale verrouillée (TVL).
Aussi, comment BNB et MATIC ont-ils évolué avec le volume d’adresses uniques sur leurs réseaux ?
Principaux classements Binance et Polygon
Dans un récent classement des principales blockchains par adresses uniques par https://twitter.com/CryptoRank_io/status/1784972053956669621?t=_yV0G5iD54nOAQB8A8xL_g&s=19Binance Smart Chain et Polygon ont pris les deux premières positions.
Selon les données de la plateforme de notation, Binance Smart Chain comptait plus de 444 millions d’adresses uniques, tandis que Polígono en comptait plus de 419 millions.
Ces chiffres sont remarquables, car le total combiné d’adresses uniques sur ces plateformes a dépassé le volume total d’adresses uniques sur les trois plateformes suivantes.
De plus, ils ont surpassé les principales plateformes telles que Ethereum [ETH] concernant les adresses uniques, indiquant une adoption et une activité significatives des utilisateurs.
Un impact sur le volume et la TVL ?
L’analyse du volume et de la valeur totale verrouillée (TVL) sur la binance Smart Chain (BSC) à l’aide des données de DefiLlama a révélé un manque de mouvements récents significatifs.
Le réseau a connu une activité notable vers le mois de mars, marquée par des pics de volume consécutifs, culminant à plus de 2,5 milliards de dollars. Toutefois, selon les dernières données, le volume a diminué à environ 614 millions de dollars.
De même, TVL a connu une brève hausse, atteignant plus de 6,7 milliards de dollars la semaine dernière, mais a depuis diminué à environ 5,4 milliards de dollars.
De même, l’examen par AMBCrypto du volume et de la TVL sur Polygon a indiqué un manque de tendances notables récentes.
Au moment de l’analyse, le volume était d’environ 69 millions de dollars, avec une baisse récente notée. Le TVL s’élevait également à environ 917 millions de dollars, ce qui montre une récente baisse.
Ces mesures suggèrent que malgré l’augmentation du nombre d’adresses uniques, il n’y a pas encore eu d’augmentation correspondante de l’activité ou de la participation à ces réseaux.
BNB et MATIC connaissent un début de semaine négatif
L’analyse AMBCrypto de BNB a indiqué un écart par rapport à son début de semaine positif, la pièce ayant connu une baisse des échanges.
Le 29 avril, BNB a conclu ses échanges avec une baisse de 1,23 %, s’échangeant à environ 592,7 $. Au moment de la rédaction de cet article, il y a eu une nouvelle baisse de 1,72 %, ce qui a donné lieu à un prix de négociation d’environ 582,9 $.
Réaliste ou non, voici la capitalisation boursière du BNB en termes de BTC
De même, MATIC a présenté une tendance plus négative, avec une trajectoire baissière observée depuis le début de la semaine.
Au moment de l’analyse, MATIC se négociait à environ 0,67 $, reflétant une baisse de plus de 4 %.
Suivant : Baisse mensuelle de 20 % du XRP – Voici ce que cela signifie pour vous ci-dessous
Ceci est une traduction automatique de notre version anglaise.
