Le Guardian fait aujourd’hui écho dans ses pages à une enquête menée auprès de la population américaine qui a mis en lumière quelle est la durée idéale d’un film. Une question née en réponse à la polémique autour du dernier film de Martin Scorsese, “The Moon Killers”, qui a duré 206 minutes (3 heures et 26 minutes) et que de nombreux cinémas l’ont coupé en deux, permettant un entracte pour lequel le réalisateur n’avait pas donné son autorisation. « Un peu de respect », avait alors commenté Scorsese lui-même. « On passe cinq heures devant la télé et on va au théâtre pour des spectacles de trois heures. Avoir un peu de respect pour le cinéma. »
Selon l’enquête, lLa durée préférée des téléspectateurs est de 92 minutes (1 heure et 32 minutes). Il est également préféré par les producteurs et les distributeurs, car il est généralement synonyme de des films relativement bon marché avec lesquels vous pouvez programmer de nombreuses projections à jour. Pour des films comme “Les Assassins de la Lune”, il peut à peine y avoir deux ou trois séances par jour, ce qui signifie moins de ventes de billets.
Une autre information mise en lumière par l’enquête est que seulement 15 % des personnes trouvent acceptable un film de plus de deux heures et le chiffre est encore plus ridicule si l’on parle de plus de deux heures et demie. Seuls 2% seraient satisfaits si le film dépassait 150 minutes. Des données très curieuses si l’on regarde les oscarisés de ces dernières années ou les films les plus rentables de l’histoire.
Durée des films oscarisés
Durée des films les plus rentables de l’histoire
Comme vous le verrez, les films les plus primés et les plus réussis de l’histoire n’ont jamais adhéré à cette norme. Se pourrait-il que les méchants aient cru que plus c’était mieux, aient copié la durée et aient fini par en avoir marre des histoires interminables et médiocres ? De nombreuses enquêtes attestent que La durée moyenne en salles a grimpé en flèche de 1981 à 2022. S’il y a 40 ans, c’était 110 minutes par cassette, il y a quelques années, c’était 141. Peut-être n’êtes-vous prêt à investir autant de temps que lorsqu’il s’agit d’un phénomène social ou d’un chef-d’œuvre proclamé. Quelle autre explication voyez-vous ?
