La semaine où il a plu à la Cour suprême

La polémique autour de l’achat de luxueuses voitures Lexus est une anecdote comparée à tous les événements qui ont récemment touché la plus haute juridiction du pays. Il pleut depuis quelques temps déjà sur la Cour suprême et cette semaine ne fait pas exception. Comme me l’a dit une autorité en la matière : “Et cela ne va pas s’arrêter parce que le système encourage ces choses à se produire.” Nous passons ici en revue certains de ces événements qui amènent les autorités suprêmes à évaluer à nouveau la possibilité d’avoir un porte-parole.
Tout a commencé en juin 2023. L’arrêt de la Troisième Chambre sur l’Isapres a donné lieu à un entretien avec sa porte-parole de l’époque, Ángela Vivanco, dans lequel elle a réinterprété ledit arrêt. Après l’épisode, le plus haut tribunal a décidé de ne pas avoir de porte-parole et a opté pour un profil bas, mais la fuite de la conversation de Luis Hermosilla est arrivée avec de prétendues tentatives pour nommer le suprême Jean Pierre Matus et le ministre de la Cour d’appel Antonio Ulloa. A cette occasion, ils ont choisi de s’exprimer à travers une déclaration officielle.

Le problème se répète

La question des nominations se pose à nouveau cette semaine avec le chat de l’ancien ministre de la Cour d’Appel interrogé, Juan Antonio Poblete, dans lequel il communique avec les ministres Mario Carroza et Lamberto Cisternas, pour leur donner les noms des nouveaux notaires de Tierra Amarilla et Lo Barnechea. Mais le cas qui a suscité le plus de controverses est celui des nombreuses conversations que le juge Poblete lui-même a eues avec les autorités politiques de droite pour que la ministre María Teresa Letelier parvienne à parvenir à la Cour suprême.

La ministre qui a voté la libération de son promoteur

Dans le cas de María Teresa Letelier, les efforts pour sa promotion deviennent pertinents, car elle a participé à la Chambre qui, en juin 2023, a accordé une « liberté immédiate » à son promoteur en exercice, l’ancien ministre de la Cour d’appel Juan Antonio Poblete, lorsque il était en détention préventive pour l’enquête sur les délits de falsification d’instruments publics et d’interception de communications dans l’affaire Surveyor.

La fille de Letelier obtient 9 voix pour accéder au tribunal de San Miguel

Cette discussion a conduit à la publication cette semaine d’un procès-verbal de la Cour suprême, daté du 27 mai, dans lequel la fille de la même ministre Maria Teresa Letelier, Bárbara Quintana Letelier, est membre de la liste restreinte pour la Cour d’appel de San Miguel. avec 9 voix pour, tandis que les candidats suivants ont 4 et 2 voix. Personne ne conteste l’aptitude professionnelle ou les qualifications de Bárbara Quintana, mais cette fuite veut clairement attirer l’attention sur le système de nomination dans le pouvoir judiciaire.

Le palais de justice fait l’actualité depuis des mois

Une autre affaire qui a fait du bruit dans le système judiciaire cette année est celle de la juge Graciel Muñoz, fille du président de la Troisième Chambre, Sergio Muñoz, qui a seulement été réprimandée pour avoir exercé sa fonction de juge du 12e Tribunal de Garantie de Santiago d’Italie.

Opacité dans les rendez-vous

La discussion qui a généré le cas des ministres Matus et Ulloa a donné lieu, fin mars, à la déclaration de la Cour suprême où elle reconnaissait “certains espaces d’opacité” dans la nomination des ministres, mais qui rappelait également qu’elle correspond au ” “Le pouvoir judiciaire prépare un plan, l’exécutif fait une proposition et le Sénat le ratifie.” Un signal d’alarme pour la classe politique.
L’avocat et recteur de l’Université Diego Portales, Carlos Peña, m’a parlé de ces efforts de promotion des juges : « Ce qui est reproché dans ce cas n’est pas qu’un sénateur ait une opinion, mais plutôt son trafic en interagissant avec des personnes qui se déplacent. dans les couloirs du pouvoir.

Cette semaine s’est terminée avec la Cour suprême resserrant les rangs avec ses ministres interrogés. La ministre Letelier, lundi en séance plénière, aurait exprimé son mécontentement face à la tentative de réactivation d’une commission d’éthique après avoir eu connaissance de la conversation avec Poblete, soulignant – selon El Mercurio – à ses collègues de la Cour suprême qu’aucun d’entre eux n’était présent “par l’action et la grâce du Saint-Esprit. Comme me l’a dit un expert du monde judiciaire, « les super-héros ne se marchent pas sur les capes des autres ». L’enquête sur l’achat des 22 véhicules Lexus se poursuit sans développement et, comme cela a déjà été dit, c’est une anecdote après les quatre derniers mois.