L’étude mentionne que les matières premières les plus riches en ressources seraient le cobalt, le manganèse et le nickel, tandis que le cuivre serait moins abondant.
L’étude « Submarine Mining Perspective », réalisée par GEM Mining Consulting, souligne que le l’exploitation minière sous-marine est une pratique économiquement viable, car les prix à long terme de certains minéraux trouvés sous la mer (cobalt, nickel et manganèse) dépasseraient ceux qui incitent à leur exploitation.
L’étude indique également que « l’exploitation sous-marine de nodules polymétalliques a un grande attraction lorsqu’on compare le potentiel des ressources du milieu marin par rapport aux réserves foncières actuelles.
« En particulier, les matières premières les plus riches en ressources seraient le cobalt, le manganèse et le nickel, tandis que le cuivre présenterait une abondance moindre comme sous-produit de l’extraction d’autres minéraux », affirme-t-on.
Les résultats du rapport soulignent qu’« il existe un écart entre les prix à long terme et les prix incitatifs nécessaires à l’exploitation des réserves attrayant dans les conditions actuelles du marché. Par conséquent, dans la mesure où les prix à long terme dépasseraient les prix incitatifs, cela deviendrait « une raison de plus pour comprendre pourquoi l’exploitation minière sous-marine est économiquement viable lorsqu’elle opère dans des zones de plus de 4 000 mètres de profondeur ».
Impact sur l’écosystème marin
L’étude souligne que le les impacts environnementaux indirects doivent continuer à être étudiés et des bases doivent être établies pour le développement d’une exploitation minière sous-marine tournée vers l’avenir, avec l’intention de développer des pratiques plus durables et responsables qui minimisent les impacts environnementaux et sociaux.
“Même si l’impact direct n’est peut-être pas significatif, il existe la possibilité d’un impact pertinent sur l’écosystème marin indirectement«dit le rapport.
Selon le document, certains de ces impacts peuvent se manifester à travers « l« La libération des réserves de carbone, la diminution de l’activité microbienne, la dispersion des métaux traces, l’altération du cycle de l’azote et la perte de biodiversité. »
On assure cependant que « son empreinte environnementale dans les profondeurs marines serait relativement contrôlé et est nettement plus petit que l’empreinte de l’exploitation minière continentale.
En comparant ces résultats avec l’exploitation minière terrestre, la possibilité d’un réduction jusqu’à 59 % des émissions annuelles de carbone dans l’atmosphère, ainsi qu’un réduction du nuage de poussière ou de sédiments de 2 000 fois, se trouvant à plusieurs kilomètres sous le niveau de la mer, ce qui contribuerait à atténuer les problèmes causés à l’environnement et directement à la qualité de la majeure partie de la biosphère.
Pour plus d’informations sur l’étude et ses recommandationsvous pouvez accéder au rapport complet ici.
