Au fur et à mesure que l’on évalue le cinéma, il convient de décomposer ce qui a été discuté jusqu’à présent concernant la réforme des retraites dans les mêmes catégories, peut-être pour encourager les représentants à corriger ce qui n’allait pas et éviter une réforme qui finit par être un fardeau pour les jeunes du milieu. terme, au bénéfice des générations qui prendront leur retraite dans les vingt prochaines années. La même chose pour ne pas se retrouver avec une réforme budgétairement insoutenable à long terme ou, pire encore, où l’épargne-retraite finit par être piégée par la politique. Le tout avec un principe d’action, la Colombie a besoin d’une réforme des retraites, mais une bonne !!
L’un des points positifs du projet est d’atteindre 3 millions de personnes âgées avec un modèle de retraite solidaire, même s’il est dommage que cela aurait pu être réalisé dès le deuxième jour du gouvernement, avec les ressources fiscales dont il dispose, si cela avait été une priorité. . Cela n’avait pas besoin d’une réforme des retraites. Il est également bon d’avoir réalisé un modèle qui évite une concurrence malsaine dans le régime contributif entre les AFP et les Colpensiones. Il est également positif de mettre fin aux retraites élevées et de mettre fin en partie à ce modèle inversé de « Robin des Bois » où les pauvres finissent par subventionner les riches. Il y a eu un manque de courage pour s’attaquer aux régimes spéciaux qui méritent des ajustements.
L’un des points négatifs du projet en question est le changement du régime semi-contributif qui, contrairement à l’actuel, ne motive pas l’épargne et empêche au contraire que tout ce que la majorité met en épargne retraite devienne un solde positif si ne répond pas aux exigences. Désormais, ce sera de l’argent de l’État qu’il restituera en petits versements de moins de 200 000 pesos par mois et qui, en quelques contributions versées, ne restituera pas d’intérêts. Il me semble également mauvais que, compte tenu du seuil élevé, nous forcions le passage du régime d’épargne individuelle à la prime moyenne, où tout ce que les travailleurs mettent mensuellement dans leur pension cesse d’être leur épargne personnelle et devient une sorte d’impôt.
Et enfin dans la catégorie des moche, le projet de loi met fin à la liberté de décider qui veut gérer son épargne (que ce soit une AFP ou l’Etat). Il est également laid qu’en 2065 ou avant, l’épargne-retraite prenne fin et que l’État finisse par générer une augmentation des engagements de retraite à 76% du PIB, mais il est plus irresponsable de se faire dire de se calmer et ensuite quelqu’un fera une autre pension ou une réforme fiscale pour résoudre ce déséquilibre.
Pauvres jeunes d’aujourd’hui qui seront les « paganini » du problème. Et même s’il est bon que la Banque centrale soit celle qui gère le fonds de pension public, il est dommage que nous affections l’épargne et le crédit à long terme en réduisant le financement des investissements dont la Colombie aura besoin.
Mais le plus laid pourrait être qu’après l’approbation de cette réforme, surgisse la réforme du travail, qui est aujourd’hui une véritable « réforme anti-retraites », car elle multiplie le chômage et l’informalité, qui sont le pire moyen de motiver une retraite décente.
Beaucoup de travail à peaufiner à la Chambre des Représentants !
*Recteur de l’Université EIA
*Ancien Ministre d’État
identifiant: 43
