Par Roberto Follari, Spécial pour la journée
Le discours selon lequel « il y a un grand soutien social pour Milei » est terminé, répété même par les médias qui ne sont pas accros au gouvernement. Non seulement il bénéficie de la pire note favorable de tous les gouvernements argentins depuis des décennies (depuis 140 jours au pouvoir), mais aujourd’hui, environ un million d’Argentins occupent de manière décisive les rues du pays pour rejeter ses mesures.
Étonnamment, ce sont Cordoue et Mendoza – les deux provinces les plus proches du miliisme – qui ont enregistré les plus fortes mobilisations, avec respectivement 70 000 et 50 000 personnes. Des marées humaines qui montrent que la patience sociale commence à s’user, même là où elle semblait intacte.
Mais en plus des quelque 600 000 personnes estimées dans la Ville autonome de Buenos Aires, de grandes marches ont eu lieu dans les endroits les plus reculés du pays : à Colón (Entre Ríos), à Merlo (San Luis), à Tandil (Buenos Aires) . L’Argentine toute entière était mobilisée. L’université est devenue ce que le théoricien Laclau appelait un « signifiant vide », un espace où chacun connectait son propre sens et son propre désaccord. Il s’agissait d’une manifestation menée par et par les universités, mais elle avait l’aval et le soutien d’un vaste secteur social au-delà de ces institutions.
Milei a montré que les traditions et les identités si profondément enracinées dans l’imaginaire national ne peuvent être complètement écrasées. L’éducation publique ne peut être détruite sans réaction ni protestation. Le pays qui a réalisé la réforme universitaire de 1918, d’une immense portée internationale, et qui a décrété la gratuité des études en 1949 – étant aujourd’hui l’un des rares au monde à être gratuits – ne va pas renoncer à cette histoire sans plus tarder. Ainsi, l’alerte sociale tonnait dans tout le pays.
Outre les hésitations antérieures de certaines autorités, ce sont finalement les recteurs qui se sont mis à l’avant-garde de la protestation, ainsi que de nombreux doyens : conseillers et supérieurs académiques, enseignants, administrateurs, étudiants en grand nombre, retraités. Tous les acteurs institutionnels étaient là. Des milliers et des milliers de jeunes – dont beaucoup ont voté pour Milei – ont tourné le dos au président, du moins sur cette question.
Le gouvernement affirme ne pas vouloir fermer les universités. Dieu merci, il le dit, car ce n’est pas ce qu’il semble être. Si vous maintenez le même budget que 2023 pour 2024, avec une inflation interannuelle de plus de 200 %, vous conduisez à la fermeture pour asphyxie budgétaire. De cette façon, les universités ne pourront pas aller au-delà du mois de mai.
En outre, la doublement annoncée de 70 % – ce qui serait bien en deçà du bond inflationniste – ne s’applique qu’à 10 % du budget total, qui correspondent aux dépenses de fonctionnement. 90 % sont des dépenses de personnel, ce sont des salaires : l’augmentation ne leur revient pas, mais seulement aux 10 % restants. Il ne s’agit que d’une augmentation de 7 %, ce qui sera toujours le bienvenu mais ce n’est même pas un début.
Les attaques verbales que le gouvernement a tentées contre les universités méritent d’être analysées. L’un d’entre eux était le dessin maladroit du lion buvant des « larmes de la main gauche » posté par le président, qui ne semble pas avoir pris en compte l’ampleur de la protestation et estime que l’offensive reste un bon mécanisme face au mouvement de masse. Il a alors tenté de se rectifier, mais dans son style il ne pouvait s’empêcher d’attaquer les manifestants.
Un argument assez inhabituel est celui des prétendus audits qui seraient effectués par l’Exécutif. Un Exécutif qui n’est pas chargé de les faire : l’AGN les fait. Et ils sont déjà faits, en plus des pratiques internes que chaque université pratique.
Mais il est clair que les universités ne protestent pas contre un quelconque audit : elles protestent parce qu’elles ne disposent pas d’un budget adéquat. L’histoire de l’audit est un écran de fumée : il a été mis en place par le gouvernement pour camoufler le problème de son manque de financements suffisants, très typique de la logique du Déficit Zéro et l’État considéré comme une « organisation criminelle ».
D’un autre côté, non seulement nos universités ne dépensent pas plus : elles dépensent moins. Avec plus d’étudiants à servir et une qualité relative supérieure à celle du Mexique ou du Brésil, leurs enseignants gagnent entre 3 et 5 fois moins que dans ces pays. Les « grosses cases » que le gouvernement entend auditer ne sont donc pas si grandes : peut-être vaudrait-il mieux auditer les dépenses réservées désormais affectées à l’AFI, par exemple. Ceux qui ne sont pas utilisés pour enseigner ou enquêter, mais pour espionner et – du moins c’était le cas à l’époque de Macri – même pour persécuter.
C’est devenu un sport de sortir et de parler contre les universités, même si tout ce qui les concerne est ignoré. Ce fut le cas d’un personnage mineur comme l’ultra-libéral Boggiano, qui s’est permis de souligner que les universités ne sont pas évaluées. M. Boggiano ne connaît pas le CONEAU, qui évalue les cours de troisième cycle, les universités complètes et de nombreux cours de premier cycle. Celui qu’il faut évaluer est lui qui, comme beaucoup d’autres, parle sans le savoir, à la recherche de discrédits sur des institutions qui ont mérité une appréciation au cours de longues années d’activité et d’histoire.
La surdité du Congrès
La veille de la mobilisation, Milei a tenté de la contrecarrer avec une curieuse chaîne nationale – une ressource si méprisée en d’autres temps – : ses excédents de chiffres n’intéressaient guère la population. Ces chiffres ne sont pas utiles pour acheter au supermarché ou à l’épicerie : même si l’inflation baissait, les salaires ne permettent pas d’acheter quoi que ce soit, et la baisse de presque tous les indices de production et de consommation le confirme.
Les augmentations de coûts se poursuivent : à Mendoza, elles ont touché l’électricité et les transports urbains et interurbains, avec des pourcentages proches de 300 %. Dans le reste du pays, les taux augmentent également ce mois-ci : au lieu d’améliorer le pouvoir d’achat, on va le dégrader. La semaine prochaine, les prix du carburant augmenteront pour la énième fois.
Et le sambenito selon lequel « avec le gouvernement précédent, nous allions déjà mal » ne s’applique pas. C’est sans aucun doute vrai, mais maintenant les choses sont bien pires : la chute est beaucoup plus extrême et plus rapide. La situation est incomparablement pire pour la poche familiale. De plus, le gouvernement adopte le principe du déficit zéro, non pas à cause d’un quelconque héritage : c’est parce que c’est son programme, parce que c’est la seule chose qu’il sait faire. Adorni, toujours coloré – qui a déjà une sœur et un frère à de hautes fonctions gouvernementales, en plus d’avoir été promu – l’a dit clairement : l’ajustement n’a pas de fin, la tronçonneuse est arrivée pour toujours, du moins aussi longtemps que le gouvernement libéral est en place.
Le gouvernement se félicite que l’inflation – qu’il a lui-même augmentée à 25% par mois en décembre – soit désormais au rythme avec lequel il l’a reçue : c’est un acquis, obtenu au prix d’une récession brutale et d’une forte augmentation du chômage et de la pauvreté. . Mais cela ne tient qu’à un fil : non seulement les taux ont augmenté en avril (Milei a reporté l’augmentation du gaz, car il a remarqué que le soutien social n’était pas suffisant), mais il pourrait y avoir une dévaluation. Et dans ce cas, le chiffre de l’inflation augmenterait considérablement.
C’est déjà connu : alors que le gouvernement a besoin de dollars, les propriétaires agricoles siègent sur les bourses en silos et vendront lorsqu’ils auront un taux de change plus élevé. Nous verrons comment cette offre décisive se poursuivra. Pendant ce temps, le gouvernement recherche « les verts », mais le FMI ne va pas au-delà des éloges verbaux : ce gouvernement n’est toujours pas digne de confiance. Et voici qu’une délégation absurde se rend en Chine pour mendier le fameux « échange », alors qu’ici la maladresse d’Espert le conduit à s’allier à l’ambassade de Taiwan (qui est en totale confrontation avec le gouvernement chinois). Après une politique d’insultes et de moqueries à l’égard de la grande puissance, il est difficile d’obtenir grand-chose. Les Chinois ne font pas de bruit, mais ils savent comment devenir fous. Et ils sont immobiles.
Le gouvernement montre fièrement qu’il a obtenu 11 milliards de dollars pour la Banque centrale au cours de son mandat. Le problème est qu’elle doit 10 milliards impayés aux importateurs : avec ce qu’elle doit également à la Camesa – l’entreprise énergétique publique – elle est déjà au-dessus des montants obtenus. Vous devez plus que ce que vous avez. Et cela accroît également les tensions sur la stabilité de la monnaie américaine.
Un Congrès distrait
Il est notoire que certains législateurs croient pouvoir tout faire. Et ils ont tort. Ce qui s’est passé avec l’ineffable De Loredo le montre. L’UCR ? qui a pleuré lorsque « son » gouvernement Milei n’a pas pu imposer la loi omnibus – une erreur remarquable -, il croyait qu’on pouvait sonner les cloches et être dans le cortège en même temps. Et il a lancé une marche à travers l’université, en contraste total avec sa collaboration ouverte et sa subordination au gouvernement national (quelques jours auparavant, il était allé avec d’autres législateurs pour conclure des accords au sein de la Casa Rosada).
Comme on s’y attendait évidemment, il a été hué et désavoué. Sans se laisser décourager, il a fait le lendemain des déclarations aux portes du Congrès justifiant… de ne pas avoir atteint le quorum pour discuter de la question universitaire !! En 24 heures, nouvelle contradiction flagrante. Les cris d’un chauffeur de bus l’ont alerté que son jeu était déjà irritant au-delà de sa Cordoue natale : ces cris ont été reproduits à la télévision dans tout le pays.
L’homme de Cordoue, avec une place indéfinissable dans les faits mais d’extrême droite dans son idéologie – ce n’est pas pour rien qu’il est proche du “militaire” Aguad – justifie son soutien au gouvernement en disant que “en tant que radical, je suis un réformiste. » Bien sûr, il est un peu confus : il veut fonder son soutien à la réforme du travail qu’il a négocié avec Milei sur ce qui fut la réforme anti-élite de l’université en 1918. Tout moyen de transport est bon pour lui, semble-t-il, car tant que cela s’appelle « réforme ». Peu importe que vous alliez au Nord ou au Sud.
La vérité est que le Congrès fait la sourde oreille à la mobilisation monumentale du mardi 23. Pas tout le Congrès : pour l’instant, ce ne sont que les députés. Elle approuvera avec quelques modifications la loi Omnibus, dans une version abrégée mais non anodine. Il a refusé d’aborder la question universitaire, même si l’opposition était proche du quorum (il ne manquait que cinq députés supplémentaires). Maintenant, de l’UPP, ils dénoncent que le Menem des députés – il n’est pas le seul Menem dans les méandres du gouvernement – refuse de se réunir pour discuter du DNU. Alors que de nombreux opposants « légers » soutiendraient la loi mais pas le DNU, ils souhaitent tenir une session mais pas l’autre.
En attendant, si la loi est imposée aux députés, elle devra quand même passer par les sénateurs. Il n’est pas évident qu’elle y obtiendra le soutien nécessaire : elle inclut désormais la fameuse réforme du travail, bien que diluée dans certains de ses extrêmes, moins lourde dans sa portée.
Pendant ce temps, à la Fondation ultralibérale Libertad, Milei a prononcé un discours déconcertant avec des jeux verbaux, des bruits et des imitations qui ont été célébrés par les rires – parfois inconfortables – de la part des participants. Sa subtilité en qualifiant la façon dont le pays « va monter » était au niveau d’une taverne lorsque le manque de contrôle s’est avancé.
Et Cristina s’est lancée ce samedi pour reprendre sa voix publique ; La mobilisation autorise les voix d’opposition. Elle est la figure la plus forte contre le gouvernement, même si elle est frappée par les mauvais résultats de l’administration précédente et par les campagnes médiatiques contre elle. Des indices sociaux élevés de ses présidences, il commence à dessiner un discours alternatif nécessaire. Pour l’intérieur du péronisme, l’équilibre est difficile : en aucun cas elle ne la retirerait comme le voudrait un marginal Guillermo Moreno, mais il n’est pas évident qu’aujourd’hui Cristina puisse diriger tout le mouvement. Il faudra voir comment une opposition jusqu’ici silencieuse et perplexe commence à se réveiller, alors que les manifestations CGT de la Fête des Travailleurs et du 9 mai prédisent la continuité croissante de la mobilisation sociale.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les déclarations et opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions Journal quotidien.
