Ce mardi, le Tribunal de Garantie de Coquimbo a soumis GMMA, un adolescent de 14 ans accusé par le Ministère Public comme l’auteur du délit d’homicide accompli, soumis à la mesure conservatoire de détention provisoire. Acte illégal perpétré dimanche dernier dans la commune.
Lors de l’audience de formalisation, le juge Loreto Figueroa Tolosa a ordonné l’admission de GMMA au Centre Fermé de Conformité d’Internement, estimant que la liberté des accusés constitue un danger pour la sécurité de la société. Par ailleurs, le délai d’enquête a été fixé à 60 jours.
Dans son jugement, le juge Figueroa Tolosa a déclaré que : « Ce juge comprend qu’avec les informations générales présentées, il est possible de justifier les éléments du type de crime pour lequel l’adolescent a été officialisé aujourd’hui et de présumer raisonnablement sa participation à la lumière de l’écrasante majorité. des antécédents.
“Dans ce cas, deux règles s’appliquent, d’abord l’article 32, au moins dans la première partie, qui dit qu’il sera approprié lorsqu’il s’agit d’un comportement commis par un adulte qui constituerait un délit, ce qui est le cas en particulier, puisque nous il s’agit d’un homicide simple qui est passible d’une peine de prison maximale dans son degré moyen à maximum ; Il s’agit donc effectivement d’une condamnation pénale. Deuxièmement, l’article 33 prend en compte le principe de proportionnalité lorsque des mesures conservatoires sont décrétées à l’égard des adolescents, indiquant qu’en aucun cas le juge ne peut donner lieu à une mesure qui apparaît disproportionnée par rapport à la sanction susceptible d’être infligée. Dans ce cas, le législateur du droit pénal des adolescents oblige le tribunal à établir un pronostic de peine, qui dans ce cas est considéré comme étant que, contrairement à ce que souligne la défense, ici il convient seulement de baisser d’un degré, mais en aucun cas il est abaissé d’un degré supplémentaire car la limite du régime fermé est de 5 ans », a-t-il ajouté.
De même, il a estimé que : « Le fait que le système ait finalement laissé tomber cet adolescent ne peut pas signifier que cela affecte la sécurité de la société. Il s’agit d’un événement assez grave : la vie d’un autre adolescent est également irrémédiablement perdue, le moment où il se produit en plein jour dans des rues très fréquentées par des véhicules et des piétons, ce qui aurait évidemment pu mettre d’autres personnes en danger. De plus, l’accusé, non content d’avoir causé ces courtes blessures pénétrantes sur le corps de la victime, la poursuit et, comme le montre la vidéo, ne garde même pas le couteau, courant toujours fermement dans sa main, probablement peut-être pour pouvoir achever. ce qu’il a commencé ».
« Ce juge comprend que toute autre mesure de précaution serait insuffisante pour garantir la sécurité de la société, étant entendu qu’elle est la seule mesure de précaution appropriée pour garantir ou atteindre cet objectif, prenant donc en considération ce qui est dit et ce qui est prévu dans Différents articles, il s’agit « d’accéder à ce qui a été demandé par le procureur et d’accéder à la mesure conservatoire de détention provisoire car la liberté de l’accusé constitue un danger pour la sécurité de la société », a-t-il conclu.
Selon l’entité poursuivante, vers 15 heures le 28 avril 2024, la victime mineure se promenait avec un frère dans la rue Juan Antonio Ríos, dans la commune de Coquimbo, où ils ont été interceptés par l’accusé GMMA qui portait une arme blanche (couteau). ), et sans provocation de la personne concernée, l’ont agressé à au moins trois reprises : au menton, à l’épaule gauche et dans le tiers inférieur de l’hémithorax gauche, provoquant sa mort sur le coup en raison d’une courte plaie cardiaque thoracique pénétrante. .
Après l’attaque, l’accusé a fui les lieux, mais a ensuite été arrêté par le personnel de la brigade des homicides de la police judiciaire, à son domicile.
