Ministre de l’Éducation de Colombie, entretien.
Photo : Oscar Pérez
Si tout se passe comme prévu, ce mardi 7 mai aura lieu une réunion très attendue par la communauté du Université nationale de Colombie: celui du Conseil supérieur de l’université, qui était l’organe chargé d’élire Ismael Peña comme recteur, comme successeur du professeur Dolly Montoya.
La réunion sera présidée par le Ministre de l’Éducation, Aurora Vergara, qui a rejeté la manière dont Peña a pris ses fonctions jeudi dernier, devant un notaire de Bogotá, quelque chose d’inédit dans l’histoire de l’U. Nacional. Il espère, comme il le dit dans cette interview, que plusieurs des points qui ont suscité la controverse dans ce processus qui met aujourd’hui en crise la principale université publique du pays seront résolus.
Avec quels autres éléments Vergara n’est-il pas d’accord ? Pourquoi continuez-vous à refuser de signer le document qui donnerait le feu vert à la possession de Peña ? El Espectador lui a parlé.
Vous avez demandé l’enregistrement de la séance du CSU du 21 mars même avec une tutelle. Au-delà de l’identification des interventions qui ont eu lieu ce jour-là, avez-vous d’autres objections à ce que contient ce document ?
Lors de la séance du 21 mars 2024, lorsque la méthodologie du processus de nomination du recteur de l’Université nationale a été débattue et approuvée à la majorité, j’ai déclaré que cela pourrait être contraire aux dispositions réglementaires internes qui réglementent le processus et sacrifient les droits fondamentaux. des cinq candidats.
Comme l’a indiqué lors de ladite séance le secrétaire général de l’Université, qui fait office de secrétaire technique du Conseil universitaire supérieur, le procès-verbal du CSU est « extrêmement détaillé, et le même organe collégial l’a établi comme tel, comme support en cas de toute enquête ou « toute situation dans laquelle le détail de quelque chose doit être montré ».
Ne pas être sûr de ce niveau de détail et, au contraire, disposer d’un document dont la majeure partie du contenu est anonymisée, sont les raisons qui rendent nécessaire l’enregistrement de la séance, qui a duré plus de 9 heures et dont la délibération était nourri.
Comme vous l’avez déjà dit, selon le procès-verbal, la confidentialité des votes a été votée, mais la confidentialité du procès-verbal n’a pas été votée. Parce que?
Comme le prévoit le règlement de l’institution, lors de la séance extraordinaire du CSU convoquée pour la nomination du recteur, le seul point à l’ordre du jour doit être celui-ci, qui est composé de la vérification du quorum, de l’établissement du la méthodologie et la délibération.
Or, bien qu’au cours de la séance, le Directeur Juridique National ait fait une présentation sur la nature des procès-verbaux des organes collégiaux et les informations qu’ils contiennent, sur la dynamique de la délibération et sur les points votés, cette affaire était simplement explicatif.
Pourquoi pensez-vous que le Secrétariat Général de l’Université Nationale n’a pas inclus les changements que vous avez demandés ?
La position que plusieurs conseillers ont adoptée et défendue, pendant et après la session, dans le sens de ne pas révéler leur identité dans chacune de leurs interventions et décisions, je considère comme la principale raison pour laquelle il n’est pas possible d’avoir un document avec un un plus grand niveau de détail. C’est une demande qui, je le répète, a été formulée par la Secrétaire générale elle-même en début de journée..
Quatre des cinq représentants qui ne sont pas du gouvernement ont déjà demandé que le procès-verbal leur soit remis nommément identifié. Avec l’acceptation des changements que vous avez demandés, signeriez-vous le procès-verbal pour qu’Ismael Peña puisse prendre ses fonctions de recteur ?
La première chose est d’avoir une nouvelle version du projet de procès-verbal et d’avoir la possibilité de comparer ce qui est reflété dans le document par rapport à l’enregistrement de la séance. Je dois indiquer que cette dernière a été refusée sous prétexte de bénéficier d’une réserve.
Maintenant, nous ne devons pas perdre de vue que la réalité d’aujourd’hui est différente de celle d’hier, avant la protocolisation de la soi-disant possession du Dr José Ismael Peña, depuis qu’il a survécu à des événements que, je considère, nous devons examiner et débattre dans la CSU.
Il y a une question qui n’est pas claire dans le procès-verbal : avez-vous signé la résolution 046 de 2024 dans laquelle est communiquée la nomination d’Ismael Peña comme recteur de l’Université nationale ?
Non, le projet de résolution n° 046 n’a jamais été signé par moi ni publié au cours de la session ; Ce qui est sûr, c’est qu’il a été lu, relu et remis à ma signature.
Ici, je dois réitérer que, depuis la séance, j’ai soulevé des questions juridiques sur la méthodologie votée par la majorité de la CSU, qui a été le moyen de matérialiser la décision prise dans le projet de résolution. Ceci, ajouté au fait de ne pas disposer d’un projet de compte rendu de session avec le plus haut niveau de détail, constitue une raison suffisante pour ne pas avoir signé.
Vous avez rejeté la possession qu’Ismael Peña a faite devant un notaire. Avez-vous envisagé un quelconque type d’action en justice pour annuler cette possession ?
Aujourd’hui, nous nous trouvons à un moment différent et avec de nouveaux éléments dans le débat qui a surgi autour du processus de nomination du recteur de l’Université nationale de Colombie. C’est un moment qui requiert calme d’analyse et rigueur juridique pour définir la pertinence d’engager ou non une action judiciaire.
Le débat sur la possession d’Ismael Peña concerne également la question de savoir qui assumera le rectorat de l’Université. Vous avez indiqué que la personne responsable devait continuer, mais Dolly Montoya avait déjà démissionné à cette date. Face à cette situation, Peña a assuré qu’une équipe juridique lui a recommandé d’en prendre possession. Que répondent-ils à cette explication ?
Les discussions juridiques concernant les positions et les concepts concernant ce processus de nomination du recteur de l’Université Nationale de Colombie ont été à l’ordre du jour, et tout cela nous amène au fait que le Conseil Universitaire Supérieur et le Ministère procèdent à une révision en détail et attentivement les faits et circonstances survenus depuis la séance du 21 mars.
Lors de l’élection du recteur qui a eu lieu le 21 mars, vous avez toujours été en faveur du vote unique et, en fait, vous avez souligné que le vote multiple était contraire au règlement. Pensez-vous que la désignation pourrait se heurter à un certain type de problème juridique ?
Il existe déjà de nombreuses questions et reproches juridiques concernant la méthodologie approuvée par la majorité du CSU pour la nomination du recteur ; Cela servira sûrement de base à des actions judiciaires, à la fois contre et en faveur de la décision.
Vendredi, il a convoqué une séance du CSU. Quels sujets espérez-vous aborder lors de cette réunion ? Ismael Peña dit qu’il n’a pas encore reçu d’invitation, comptez-vous l’inviter ?
La première chose est de garantir que nous puissions tous participer à cet espace, dont l’agenda proposé vise, entre autres points, à délibérer et à décider de la situation actuelle du poste de recteur de l’Université Nationale ; sur le processus et la décision de démission du représentant étudiant, présentée depuis avril dernier. En outre, et ce n’est pas moins important, il faut définir la voie à suivre pour répondre aux demandes déposées auprès de la CSU, dans lesquelles de sérieuses questions sont soulevées sur le processus de nomination d’un recteur.
Si Ismael Peña prend ses fonctions de recteur de l’Université nationale, quelle sera selon vous la relation entre son portefeuille et le gouvernement après ce qui s’est passé ces dernières semaines ?
Le Ministère de l’Éducation Nationale continuera à s’engager à matérialiser la garantie du droit fondamental à l’éducation sur tout le territoire national, en travaillant avec tous les acteurs du secteur pour atteindre cet objectif.
-
