“C’est stupide” : un ancien juge a critiqué Alberto Fernández pour sa menace envers ceux qui votent pour la loi Bases

“C’est stupide” : un ancien juge a critiqué Alberto Fernández pour sa menace envers ceux qui votent pour la loi Bases
“C’est stupide” : un ancien juge a critiqué Alberto Fernández pour sa menace envers ceux qui votent pour la loi Bases
-

Ces derniers jours, des représentants de différents domaines liés au péronisme ont reproduit une vague de menaces contre les sénateurs qui, dans les semaines à venir, discuteront de la Loi de Bases promue par le gouvernement national, qui a déjà une demi-sanction de la Chambre des Députés.

Pablo Moyano, Oscar Parrilli et le syndicaliste Edgardo Llano, qui ont déclaré hier qu’ils “égratigneraient” les législateurs sur les vols d’Aerolíneas Argentinas, sont quelques-uns des dirigeants qui ont participé à une sorte de campagne publique pour intimider les dirigeants qui devront décider s’ils doivent ou non consacre enfin la norme.

L’ancien président a également rejoint cette liste Alberto Fernándezqui a récemment déclaré dans un reportage remis à la nouvelle chaîne de télévision streaming C+ : « Je tiens à rappeler aux parlementaires que Raúl Alfonsín a incorporé dans le Code pénal un chapitre intitulé « les délits qui menacent l’ordre constitutionnel et la vie démocratique » et qu’un de ces articles punit les législateurs qui leur confèrent un pouvoir exorbitant pour le pouvoir exécutif.”

Alors prépare-toi“, a prévenu Fernández, qui a souligné que les législateurs devront faire face à des affaires pénales.

Ancien juge fédéral et ancien adjoint Alberto Piotti Il a catégoriquement écarté l’hypothèse évoquée par l’ancien chef de l’Etat. Expert en droit de par sa formation académique et son travail de magistrat, Piotti connaît bien Fernández car dans les années 1980, ils étaient très proches et ont même écrit un livre ensemble : «Défense de la démocratie : nouvelle approche de la répression des crimes violant l’ordre constitutionnel».

“Le cadre juridique que donne l’ancien président est un non-sens”, a déclaré le professeur lors d’un dialogue avec Eduardo Feinmann dans Radio à onglet.

Et le développement : “Il s’agit d’une menace qui indique qu’elle avertit : « Faites attention, si vous faites cela, vous commettez un tel crime », mais en réalité cela n’existe pas.».

« L’article auquel Fernández fait référence est l’article 227 du Code pénal, qui constitue le délit de rébellion, et prescrit la réclusion à perpétuité pour les membres du Congrès qui lui accordent des pouvoirs extraordinaires et la somme de la puissance publique au pouvoir exécutif, quelque chose qui ne se produit même pas à distance», a expliqué Piotti.

En effet, l’article 227 prescrit : « Les membres du Congrès qui accordent des concessions au pouvoir exécutif national et les membres des assemblées législatives provinciales qui accordent des concessions aux gouverneurs provinciaux seront punis des peines établies à l’article 215 pour les traîtres au pays, les pouvoirs extraordinaires. la somme de pouvoir public ou de soumissions ou de suprématies, par lesquelles la vie, l’honneur ou la fortune des Argentins sont à la merci de quelque gouvernement ou de quelque personne (article 29 de la Constitution nationale).

Piotti a également expliqué que si une question juridictionnelle surgissait liée à la sanction de la Loi fondamentale, la Cour suprême aurait pour rôle de définir globalement ou particulièrement les défis qui se poseraient. Pour cette raison, il ne voit aucune raison de menacer les législateurs de poursuites pour crimes dans l’attente d’une véritable prison.

Alberto Fernández lui-même jouissait de pouvoirs extraordinaires. Au début de son mandat, le Congrès a approuvé la Loi de Solidarité Sociale et de Réactivation Productive qui déclarait l’état d’urgence publique et comprenait 84 articles qui accordaient au Gouvernement le pouvoir de décider de déterminer les questions dans lesquelles le Congrès devait habituellement intervenir. Grâce à ces concessions, par exemple, Fernández a pu créer l’impôt qui est encore aujourd’hui imposable sur les opérations en devises. Il réglementait également les impôts sur le secteur agricole. En raison de l’étendue des pouvoirs autorisés, Carrió s’est montré très critique à l’époque et ironiquement : «Une dictature est autorisée pour six mois».

-

PREV Le gouvernement cible 125 000 fonctionnaires pour une nouvelle vague de licenciements
NEXT Résultats de la loterie Chubut du jeudi 2 mai – ADNSUR