Un appel du gouvernement a été accordé.
La Justice Fédérale a ordonné la saisie de près d’un milliard de pesos de la société Hidroeléctrica Tucumán SA, concessionnaire du Complexe hydroélectrique de développement Celestino Gelsi, en faisant droit à un recours déposé par le gouvernement de la province. dans le cadre des travaux en cours dans l’un des barrages d’El Cadillal.
Le juge fédéral José Manuel Díaz Vélez Elle avait déjà procédé à une saisie de ce montant, mais sur les biens meubles et immeubles de la Société d’administration du marché de gros de l’électricité (Cammesa), qui est un intermédiaire en ce qui concerne les services qu’elle fournit et qui, à son tour, paie Hidroeléctrica Tucumán SA. Cependant, par l’intermédiaire du Bureau du Procureur de l’État qui mène Gilda Pédicone de Vallsil a été fait appel car il vise à saisir préventivement les paiements que la société défenderesse doit recevoir de Cammesa, ainsi que les comptes, comptes d’épargne ou certificats de dépôts à terme, titres publics, actions et autres fonds ou valeurs non monétaires ou coffres-forts appartenant à Hidroeléctrica Tucumán SA
La résolution a été prise par les membres de la Cour d’appel fédérale, avec le vote de Ricardo Sanjuán, Marina Cossio, Mario Léal, Patricia Molteni et Fernando Poviña.
Le gouvernement entend que l’entreprise paie la totalité de ce que l’État a dû dépenser pour réaliser les travaux. Le procès rappelle que « par décret de nécessité et d’urgence (DNU) n° 1/8 du 17 janvier 2023, la réparation du barrage d’El Cadillal a été autorisée, de sorte que la province a assumé les travaux, après passation de contrats directement et comparaison des prix.
L’article 4 du DNU stipule : « Le Pouvoir Exécutif effectuera toutes les procédures et actions visant à récupérer les fonds investis devant la société Hidroeléctrica de Tucumán SA et/ou devant celui qui correspond et réclamera tous les dommages qui pourraient en résulter ». le texte. La société exploite la concession depuis 30 ans, depuis le 3 juillet 1996.
Lorsque la province a commencé à demander des rapports pour faire appliquer la décision du juge Díaz Vélez, elle a constaté que l’entreprise ne disposait pas de biens immobiliers et ne disposait que d’une flotte de 25 voitures réparties dans tout le pays, apparemment en mauvais état. Et c’est pourquoi il a été décidé de faire appel non pas de l’embargo lui-même, mais de sa forme. “Il s’agit d’un argent dépensé par l’État provincial – en réponse à l’évasion de la responsabilité contractuelle de l’entreprise – et face au danger que représente le barrage et au risque pour l’approvisionnement en eau potable”, a-t-on déclaré à la province.
« Dans le cadre limité de l’analyse d’une mesure conservatoire, on peut cependant constater, et c’est facilement vérifiable, que l’appelant (la Province) a raison de dire que les biens meubles enregistrables ne couvrent pas minimalement le montant sur lequel « le juge de première instance accordé l’embargo », ont déclaré les femmes de chambre.
Pour cette raison, « l’embargo prononcé par le juge doit être imposé sur les sommes d’argent que le défendeur doit recevoir de Cammesa et sur les sommes d’argent qu’il possède sur des comptes bancaires, des comptes d’épargne ou des certificats de dépôt à terme, des titres publics et actions. . Tout cela pour un montant disponible de 936 660 939,57 dollars », ont-ils ajouté.
“A ces fins – ont-ils estimé – une fois le dossier renvoyé à la première instance, le juge devra prendre les mesures nécessaires pour bloquer la saisie ordonnée ici et, en ce qui concerne les sommes déposées auprès des entités bancaires, adresser une lettre à la Banque centrale de la République Argentine afin qu’elle informe quelles sont les entités dans lesquelles Hidroeléctrica Tucumán SA possède des comptes, des comptes d’épargne ou des certificats de dépôt à terme, des titres publics et des actions.
Les travaux de réparation ont commencé le 16 mars 2023 et ont été brusquement interrompus le 20 octobre après la fin du délai initial fixé dans le contrat avec l’Union Transitoire des Entreprises Sabavisa SA et Mercovial SA. Pendant cette période, les travaux de réparation du latéral. le barrage n°3 était paralysé à 50 %.
