“Cela ne contribue en aucune manière à la sécurité des habitants de Tucumán”, ont-ils déclaré.
Silvia Elías de Perez, José Seleme, Manuel Courel, José Cano, Agustín Romano Norri et Raquel Nievas Ils ont de nouveau exprimé leur inquiétude quant à la modification de la loi organique du pouvoir judiciaire qui permettrait aux procureurs d’accomplir les mêmes tâches que les procureurs.
Réunis autour d’une table présidée par une gigantographie de l’article 3 de la Constitution provinciale, qui interdit expressément la délégation de fonctions telles que celles destinées à habiliter les assistants fiscaux, les législateurs radicaux de tous les blocs ont demandé au gouverneur Osvaldo Jaldo le veto partiel de la loi approuvée lors de la dernière session législative.
« Nous tenons à préciser que cela ne contribue en aucun cas à la sécurité des habitants de Tucumán. Nous parlons d’une procédure pénale, et donc de crimes déjà commis. Voulez-vous éliminer le prétendu goulot d’étranglement ? Nommons davantage de procureurs. Comme indiqué, cela permet uniquement de sélectionner des pseudo-procureurs à la discrétion du ministre des Finances pour contrôler qui doit faire l’objet d’une enquête et qui doit être sauvé. Toute autre justification n’est qu’un écran de fumée pour dissimuler l’une des lois les plus désastreuses de Tucumán”, a déclaré Elías de Pérez.
“Au cours de la séance, Silvia, Manuel et les autres membres de notre parti ont fait des propositions et des objections sur le rôle que jouent aujourd’hui les procureurs, avant même de modifier l’article 94. Il y a déjà eu des objections aux processus qui ont été ou qui peuvent être déclaré nul. Dans le processus contradictoire, dès le début d’un procès, l’action est celle du procureur ; les fonctions ne peuvent être déléguées à un fonctionnaire qui n’est pas un fonctionnaire de la Constitution, d’où l’argument utilisé par le parti au pouvoir pour dire qu’il cherche à accélérer l’administration de la justice est absolument faux, car cela va à contre-courant. Ici, la solution est le veto du gouverneur, sinon il y aura un recours constitutionnel », a déclaré Cano.
