Antioche
Caracol Radio a appris pour la première fois que le Tribunal Supérieur de Medellín, dans son tribunal pénal, a ratifié en deuxième instance l’acquittement des ingénieurs Luis Guillermo Gómez Atehortúa et Luis Javier Vélez Duque, accusé par le Bureau du Procureur de violation du Statut des Marchés Publics, dans le contrat pour le démarrage du projet hydroélectrique d’Ituango en 2010.
Dans le document de 78 pages détenu par Caracol Radio, La Cour déclare que les principes de transparence et de sélection objective n’ont pas été violés, quels sont ceux qui devraient régir les marchés publics.
D’après le jugement, il était évident que Le processus a été réalisé conformément aux réglementations des lois 142 et 143 qui régissent la passation des marchés avec les entreprises de service public.
Quels ont été les arguments ?
Deuxième, EPM avait été présélectionnée dans le cadre d’une étude réalisée pour déterminer parmi quelles entreprises le soumissionnaire le plus approprié pourrait être sélectionné pour le développement du projet. Dans cette sélection, il y avait sept entreprises, dont la seule colombienne était Empresas Públicas de Medellín. Les autres étaient chinois, brésiliens, entre autres, et à partir de là, il a été décidé que ce serait l’entrepreneur.
Et la dernière raison invoquée par la Cour pour confirmer l’acquittement est que Le bureau du procureur a allégué que, dans ce cas, une vente aux enchères ou un appel d’offres public devait avoir lieu.
Plus d’informations
La Cour est d’accord avec la défense en ce sens que, Dans ce cas précis, même s’il s’agissait d’un méga-ouvrage, un appel d’offres public ou une vente aux enchères publique n’était pas nécessaire, car les règles contractuelles des entreprises de service public sont les règles du droit privé et peuvent se faire par le biais de contrats de gré à gré.
Ainsi, selon le jugement, n’a pas conclu de contrat sans exigences légales, les ingénieurs Luis Guillermo Gómez Atehortúa et Luis Javier Vélez Duque, qui avait été inculpé par le parquet.
Cette décision sera communiquée par le tribunal à 9h30 du matin ce jeudi 23 mai.
