« Les êtres vivants sont conservateurs », disait le célèbre biologiste chilien Humberto Maturana. « Chaque système, ajoute-t-il en précisant les termes, est conservateur dans le sens où il existe, seulement tant que l’organisation qui définit son identité dans le cadre de sa dynamique structurelle est préservée. Ainsi, continue-t-il en expliquant, un être vivant existe, vit, dans un flux continu de changements structurels autour de la conservation de son autopoïèse ou de la réalisation de son vivant. En fait, l’histoire des êtres vivants et leur existence individuelle se produisent sous forme de changements autour de la conservation du vivant.
La conservation et le changement sont souvent considérés comme des pôles antagonistes. Cela semble relever du bon sens. Cependant, tant le histoire naturelle comme la histoire sociale Ils montrent précisément le contraire. Bien que les règles qui régissent un règne et un autre ne soient pas automatiquement interchangeables, de nombreux cas illustrent que les organismes vivants qui ne changent pas, tôt ou tard, cessent d’exister. La même chose se produit dans le domaine social. L’incapacité de changer menace la conservation des communautés humaines. Et bien qu’il y ait des périodes de calme apparent, il y a aussi des moments où la résistance aux transformations devient le principal danger pour la stabilité et l’existence d’une société donnée.
Sans évoquer Maturana, et peut-être même sans l’avoir dans sa mémoire, quelque chose de cette perspective sous-tend le discours que le président Gabriel Boric a prononcé ce samedi devant le Congrès plénier et devant les millions de spectateurs qui ont suivi la cérémonie à la télévision, à la radio et sur les réseaux sociaux. Au début de son discours, le président a partagé une lecture du récent processus politique qui pourrait bien être affiliée aux propos du professeur. «Beaucoup ont prévenu il y a des années : une explosion sociale pourrait se produire au Chili si les réformes qui avaient trop attendu n’étaient pas débloquées, si une nouvelle génération de politiques publiques n’était pas adoptée pour réduire les inégalités, si la corruption des secteurs privilégiés, si des mesures drastiques n’auraient pas été prises contre les abus, si l’on ne tenait pas compte des différences de traitement que les personnes reçoivent en fonction de leur origine sociale. Cette vision s’est heurtée à la résistance des secteurs politiques et économiques qui ont pris l’avertissement à la légère. Mais personne n’imaginait que cette explosion allait se produire en octobre 2019. Des troubles accumulés, des débats dont nous ignorions l’existence et des décisions qui n’ont pas été prises à temps (et qui sont toujours en attente) ont conduit des centaines de milliers de Chiliens, sans distinction de couleur politique, pour envahir les rues d’une grande partie du pays.
L’histoire républicaine et la construction démocratique de notre pays sont marquées par des moments où le changement a signifié l’ouverture de possibilités pour prolonger l’existence de la société. Le processus d’indépendance, le projet de développement articulé par le Front populaire, la « révolution dans la liberté » de Frei Montalva, la « voie chilienne vers le socialisme » du président Allende, ainsi que les luttes pour la restauration de la démocratie, ont été des réponses aux crises sociales. tensions qui ont empêché la stabilité et la paix. Chacun de ces processus a rencontré l’opposition tenace des secteurs conservateurs : les royalistes à l’aube de l’indépendance, une oligarchie foncière qui ne remontera, relativement, avec les processus de réforme agraire que bien dans la seconde moitié du XXe siècle et les défenseurs. du néolibéralisme à ce jour.
Depuis le retour de la démocratie, qui constitue l’arc historique dans lequel le président Boric a situé son analyse, les secteurs de la politique et des affaires ont opposé une résistance farouche aux changements qui viseraient une plus grande répartition du pouvoir et des richesses. Ceux qui ont insisté sur sa nécessité et ceux qui se sont mobilisés pour promouvoir les transformations nécessaires pour faire face aux inégalités et aux troubles croissants ont été qualifiés, sans exception, de déstabilisateurs de l’ordre. Ce récit, hégémonique depuis des décennies, s’est fracturé avec la révolte sociale. Le visage de ce Chili insatisfait et blasé s’est exprimé avec une telle force que nous avons assisté pendant des semaines aux confessions de grands hommes d’affaires et de politiciens de tous bords, dans lesquelles ils reconnaissaient que oui, qu’il y avait des problèmes au Chili, qu’il était temps de « mettre la main dans la poche », qu’il était temps de promouvoir certains changements pour assurer, à moyen et long terme, la stabilité du système et, pourquoi ne pas le dire aussi, de leurs propres entreprises. Peu de temps après, pour renforcer ces dispositions, la pandémie a révélé à ces mêmes élites la réalité matérielle de larges pans de la société : la précarité de leurs emplois, le manque de protection sociale, les mauvaises conditions de vie et la pauvreté cachée, au point qu’il y avait manque de ceux qui ont rendu public leur surprise face à ce visage inconnu et sombre du pays qu’ils habitaient. Cependant, la défaite de la première proposition constitutionnelle et la victoire écrasante du Parti républicain en mai 2022 ont enterré cette brève parenthèse d’ouverture modérée des secteurs historiquement opposés aux changements. Les discours d’ordre sans transformation, c’est-à-dire sans modifier les bases de l’instabilité et de la crise déclenchées, reviennent, rechargés par un triomphalisme exagéré.
Le gouvernement du président Boric a pris les rênes du pays dans un de ces moments clés que connaît toute société, où les fondements de l’ordre se révèlent épuisés, où les horizons de sens s’effacent, où l’immobilité ne fait qu’approfondir et aggraver la crise. et dans lequel le changement s’offre comme seule garantie de progrès et de stabilité. Ce n’est pas quelque chose de difficile à illustrer : si le pays ne résout pas le problème des retraites, s’il ne repense pas le système éducatif à tous les niveaux, s’il ne transforme pas sa matrice productive, s’il ne modifie pas la concentration oligarchique des richesses , s’il ne fait pas son économie et ne fait pas naître la créativité et le talent de ses jeunes, s’il n’étend pas les espaces de liberté et d’autonomie individuelle en même temps qu’il articule des systèmes de solidarité sociale et de soins collectifs dans Face aux conséquences inévitables du vieillissement démographique, la crise qui a éclaté en 2019 ne fera que couver à nouveau pour nous éclater à nouveau au visage.
Les forces politiques dont est issu le président Boric se sont formées avec la conviction que le Chili a besoin de profondes transformations. Aujourd’hui, depuis La Moneda, devant tous ceux qui s’efforcent d’imposer l’idée qu’il convient de renoncer aux transformations, et par la voix de l’un de ses principaux représentants, ces forces ont réaffirmé une fois de plus leur conviction inaugurale : la paix et la stabilité. ce à quoi aspire la grande majorité des Chiliens ne peut être réalisé qu’à travers les changements que beaucoup ont reconnus comme nécessaires il y a cinq ans, même si certains semblent avoir oublié, comme l’a également dit hier le président.
Abonnez-vous ici à la newsletter EL PAÍS Chili et recevez toutes les informations clés sur l’actualité du pays.
