Nous vivons une période mouvementée en raison du manque de définition du RIGI, que la Province considère comme essentiel. Dans ce contexte, la Secrétaire des Mines de la Province, Romina Sassarini, a fourni des définitions à La Tribune.
Quelle est votre position concernant le RIGI ?
Nous, sur la question du RIGI, la soulevons comme l’une des questions à examiner. Sans aucun doute, le régime d’incitation aux grands investissements est favorable à ce que nous estimons être le levier de développement, par exemple, du projet de cuivre Taca Taca. Mais dans les règlements et les articles du RIGI, il y a des choses qui doivent être revues, comme celles-ci qui pourraient affecter. Il n’est pas clair si elles affectent ou non notre loi 8.164, qui prévoit un régime de promotion locale et établit des pourcentages distinctifs au sein de l’activité minière pour les services locaux. C’est là que nous avons toujours visé et où nous disons toujours que le plus grand bénéfice que générera l’exploitation minière sera l’emploi et le développement des fournisseurs, qui se multiplient également tout au long de la chaîne de valeur.
En avez-vous parlé avec les législateurs de Salta ?
Je n’en ai pas discuté avec les législateurs de Salta, mais tout le monde connaît notre opinion, et nous sommes plus nombreux à nous réunir à la table de travail pour en discuter entre le gouverneur et le ministère. Tout ce que nous donnons notre avis en faveur du RIGI comme activité minière elle-même ou comme bénéfice pour l’activité minière, en particulier le cuivre, mais avec ces détails, non seulement celui de l’embauche de services et de main d’œuvre locale, mais cela pourrait aussi affecter ce qu’il est. compétence absolument provinciale ou autonomie provinciale. Nous soulevons donc toutes ces choses et nous les examinons. Nous soutenons le système de soutien aux grands investissements, mais avec ces particularités résolues dans la lettre de la loi, car quand le moment viendra après ou après la réglementation, nous ne savons pas si nous pourrons l’accommoder ou non.
Et quel est l’état d’avancement du projet Taca Taca ?
Taca Taca a son rapport d’impact environnemental pour la construction et la transition vers la production en cours. Aujourd’hui, il est évalué, il a plusieurs instances d’évaluation et plusieurs instances de réponse à ces observations et ce que nous faisons, c’est travailler sur une table de travail conjointe avec le Secrétariat de l’Environnement, le Secrétariat des ressources en eau et le Secrétariat des mines pour analyser conjointement chacun des aspects du projet, qui est vraiment de très grande envergure. Le projet lui-même est un très grand porphyre de cuivre de classe mondiale.
Y a-t-il des délais ?
Oui, nous avons des délais à respecter, même l’entreprise a aussi des délais à respecter, mais nous faisons un travail coordonné et conjoint. Nous avons formé cette table de travail de réunions qui se déroulent au fil du temps pour résoudre les choses et les mettre sur les rails afin que les réponses satisfassent l’équipe technique, tant de l’Environnement, de l’Eau que des Mines.
D’un autre côté, il y a une revendication qui émane du groupe des fournisseurs miniers de la Puna, qui est présentée de manière très respectueuse, comme c’est typique de leur idiosyncrasie, mais ce qu’ils demandent en fin de compte, c’est une plus grande participation dans le secteur minier, pas Ils veulent être relégués. La même question vous est-elle venue ?
Oui, nous en avons même parlé avec le conseil d’administration de Caprosemitp, lors d’une réunion que nous avons eue il y a quelques semaines. J’ai proposé que nous travaillions beaucoup plus étroitement dans ce sens. Normalement, lorsqu’il y a une situation dans laquelle un fournisseur de Puna est relégué pour une raison quelconque, nous, en tant que Secrétariat, découvrons plus tard quand vient le moment de présenter une réclamation. Donc, ma proposition est que nous abordions ce problème en cours de route, voyons ce qui se passe, analysons quelle est la situation du fournisseur, quels sont les problèmes de compétitivité d’un fournisseur de Puna par rapport à un autre, et voyons si nous pouvons améliorer la situation. ce fournisseur, ou améliorer le devis, ou ce qui doit être amélioré, ou la performance. Je ne sais pas, plusieurs problèmes pourraient survenir. Et l’idée est que nous essayions de résoudre ce problème avant que le fournisseur ne soit séparé, exclu lors du processus de sélection.
Dans ce sens, les entreprises basées dans la capitale Salta ont déjà commencé à travailler en syndicats temporaires, au sein de l’UTE, pour pouvoir concurrencer équitablement les grandes entreprises. L’État ne peut-il pas promouvoir quelque chose de similaire à Puna ?
Il existe autant de services que vous pouvez l’imaginer, de biens, de travaux et de services qui sont réalisés par des fournisseurs de l’ampleur que vous pouvez imaginer. Il y en a pour les très petites entreprises et il y en a pour les très grandes et ce qu’ils mentionnent, la possibilité qu’a la loi 8164 de créer une coentreprise est de réaliser de grands travaux et d’entreprendre, disons, de grands projets. Mais cela ne veut pas dire qu’on peut l’utiliser avec des petits fournisseurs, car l’esprit de la loi et l’esprit de pouvoir s’associer plus tard à travers l’UTE était justement de développer une petite entreprise ou un petit fournisseur avec un grand et de lui donner son l’appui financier, le savoir-faire.
