Le scandale qui secoue l’Église catholique de Salta et dont les protagonistes sont l’archevêque Mario Antonio Cargnello d’une part et les religieuses du couvent San Bernardo de l’autre, dans une division religieuse marquée autour de la dévotion à la Virgen del Cerro, ajoute un nouveau chapitre. Après qu’une lettre écrite par une religieuse du couvent San Bernardo ait été révélée dans laquelle elle affirmait avoir été victime de violence et de harcèlement de la part de la prieure du temple, la réponse de la défense de la supérieure désignée était désormais connue.
A travers une déclaration intitulée : « Il est plus facile de cacher le soleil avec un doigt que de cacher la vérité » et signée par le co-avocat de la prieure du monastère de San Bernardo, José Viola, il est indiqué que la religieuse ” s’est retirée du monastère après plusieurs observations pour mauvaise gestion dans son rôle de gardienne de but et autres délits graves” et que sa lettre est fausse.
Premièrement, elle soutient que la lettre, qui date du 16 avril, “avec quelques ajouts, est la réitération d’une précédente lettre de la même personne présentée le 11 avril 2023 dans un dossier judiciaire sur les violences de genre”.
Deuxièmement, il assure que les deux lettres sont « au moins influencées par Mario Cargnello ». En effet, la première lettre a été présentée le 11 avril 2023 dans le dossier de violence par le Dr López Peralta, sous le parrainage légal de « interposita persona ». – par Eduardo Romani. Pourquoi “interposita persona” ? Selon le dossier électronique, l’auteur de l’écrit et de la lettre du 11 avril 2023 est Eduardo Romani, l’avocat de Cargnello”, argumente-t-il.
Troisièmement, il soutient que « l’influence de Cargnello sur cette nouvelle lettre peut également être déduite du modus operandi. Cela peut être compris à partir de données objectives : aucun des personnes signalées pour Violence de genre (Cargnello, Ajalla, Loyola Pinto et De Elizalde ), n’a proposé aucune Des preuves pour contredire une telle accusation. Quelle était donc la défense ? La diffamation perpétrée à travers des « opérations de presse ».
Et il assure que c’est ce qui s’est passé en avril 2022 « lorsqu’est arrivée du Vatican une lettre privée pour la prieure, que Cargnello a envoyée au prêtre Loyola Pinto pour qu’elle la lise à haute voix à toute la communauté et a été diffusée sur le site Internet de l’Archevêché, une université privée. et dans différents médias”.
Ensuite, le communiqué cite des liens d’information provenant de portails Web, de stations de radio et de vidéos YouTube. De plus, des captures d’écran des fichiers et un tableau comparatif des fragments des deux lettres sont joints.
Il affirme également que « la même chose s’est produite en décembre 2022 lorsque, en raison d’une fausse plainte pour privation illégitime de liberté, une perquisition a été effectuée au monastère de San Bernardo que Romani, l’avocat de Cargnello, qui ne faisait pas partie du dossier, a diffusé en direct à la télévision et dans les médias.
Quatrièmement, il affirme que lorsque l’auteur des lettres a comparu devant le tribunal de la violence le 6 mars 2023 et que le juge lui a demandé si elle avait reçu des actes de violence de la part de Mgr Cargnello, elle a répondu « oui ».
“Il est donc inexplicable que ces lettres disent du mal de tout le monde sauf de Cargnello”, dit-il.
Enfin, il précise que “en bref, il y a peut-être plus de lettres et d’opérations de presse diffamatoires, mais comme le dit le proverbe, il est plus facile de cacher le soleil avec le doigt que de cacher la vérité”.
“Le glaçage sur le gâteau”
La défense de la prieure soutient que la nouvelle lettre de la religieuse la diffame et « remet en question les actions du juge sur lequel Cargnello a demandé la troisième récusation déjà rejetée et respire la haine contre María Galliano de Obeid, son mari et les serviteurs de la Vierge.
Et il affirme que « la cerise sur le gâteau est que des paroles sont mises dans la bouche d’une carmélite décédée (sœur María Belén) dans un but clair : réactiver l’enquête économique sur le monastère de San Bernardo qui, dans un dossier en l’accusation des procureurs Simesen et González, a été déposée le 21 février de cette année. Un mois plus tard, curieusement, après le prononcé de la condamnation pour violence de genre, le 3 avril, une contestation de ce dossier n’a pas été présentée. comme nous, mortels, le faisons à travers la table d’entrée virtuelle du Ministère Public mais sur papier devant le Parquet Général. Bref, comme dirait Don Quichotte : “Des choses vraies, ami Sancho, que tu ne crois pas.”
Les détails du scandale
– La plainte à l’archevêque : En avril 2022, les religieuses du couvent San Bernardo avaient dénoncé Cargnello pour violence sexiste et économique.
– Décision d’avril dernier : La juge de la violence familiale et de genre, Carolina Cáceres Moreno, a ordonné à Cargnello de suivre une formation sur la violence de genre.
– Lettre adressée au Vicaire judiciaire : Bien que la décision susmentionnée ait fait l’objet d’un appel, la lettre de la religieuse, adressée au vicaire judiciaire de l’archidiocèse, change la donne.
– Présenté devant un procureur : Cette lettre, qui parle d’enfermement, de violences, d’enregistrements et de retraits de cadeaux, a également été présentée au procureur Ramiro Ramos Osorio.
