1:34
Quand deux équipes pensent plus à détruire qu’à construire, ce qui est ressorti dans cette première mi-temps d’une extrême platitude, sans situations dangereuses devant les buts et à peine “secoué” par ce jeu dans lequel ce très mauvais arbitre appelé Lobo Medina a donné un non- pénalité existante à Independiente Rivadavia que, heureusement, le VAR a corrigé et l’arbitre lui-même a corrigé l’erreur en rejetant le tir en douze pas après un handball complètement accidentel de Pardo, avec son bras placé dans une position complètement naturelle et sans espace ni temps pour empêcher le centre de frapper sa main gauche sans aucune intention.
Le match s’est joué dans une zone de très peu de jeu, presque pas de clarté, certaines jambes placées plus fort que d’habitude et aucun espace pour aucun des deux. Unión a ressenti l’absence de Luna Diale, ils n’avaient pas de football au milieu et ils ont exagéré le tir dans la recherche d’Orsini ou Balboa, qui travaillaient en complémentarité (quand l’un allait chercher le tir, l’autre le frappait derrière son ou arrivé par derrière pour tenter de monter une attaque qui n’a jamais existé).
L’absence absolue de jeux dangereux. Et j’oserais presque dire que les tirs au but ont fait que le match s’est joué dans une médiocrité absolue. Ainsi, comme on le dit souvent, cette fois le 0-0 a fini par configurer clairement ce qui était un match très opaque, terne, définitivement coupé et sans rien qui puisse exciter qui que ce soit.
Unión a travaillé avec sa solidité habituelle en arrière-plan, au-delà de quelques problèmes dans le secteur de Vera qui ont forcé la fermeture définitive de Paz lorsque Palacios ou Ostchega se sont tournés vers leur secteur pour établir une sorte de partenariat avec Reali, qui menaçait de devenir l’attaquant le plus dangereux du secteur. l’équipe de Mendoza jusqu’à ce que les défenseurs visiteurs lui prennent la main.
À Unión, peu de débordement à l’extérieur, peu de clarté dans la manipulation du ballon au milieu, où ni Mauro Pittón ni Simón Riverop n’ont réussi à lui donner la quantité de football nécessaire et là, presque orphelins, les deux attaquants ont dû voir s’ils pouvaient le gérer avec ces longues balles qui venaient du bas.
Ainsi, avec beaucoup de combats, des jambes fortes des deux côtés et le ballon généralement volant dans les airs et ne courant pas sur le sol, le match est devenu fastidieux, sans actions dangereuses devant les buts et donc extrêmement ennuyeux et. avec une égalité aussi juste que prévisible.
La seconde mi-temps a été tout le contraire. Non pas parce que le jeu s’est amélioré du point de vue footballistique, mais parce qu’il a augmenté en tension et aussi en excès qui ont conduit le méchant Lobo Medina à expulser trois joueurs, deux bons (Balboa et Ramis) et un mauvais (Bruno Pittón, car le deuxième le carton jaune était excessif et injuste).
Le manque d’amélioration du football a laissé place à des émotions, des hauts et des bas. À Unión, Kily a décidé d’éliminer Mosqueira (réprimandé) pour placer Del Blanco, avec lequel Mauro Pittón (l’un des meilleurs d’Unión) s’est déplacé au milieu et Rivero est allé jouer à droite. Le milieu de terrain d’Unión a grandi et c’est précisément Simón Rivero qui a fait une passe filtrée et millimétrée pour laisser Balboa seul, qui a été touché par un défenseur, a trébuché, est tombé et l’arbitre a sanctionné le penalty que Balboa lui-même a pris en charge.
Ces hauts et bas du jeu se sont reflétés dans les expulsions, car Lobo Medina a expulsé Ramis pour un coup de pied sournois au détriment de Bruno Pittón, pour lequel il a dû inexplicablement recourir au VAR, qui lui a montré son erreur (il n’avait que lui a donné un carton jaune). Et immédiatement, Unión a eu l’occasion de terminer le match avec un face-à-face d’Orsini qu’il a défini avec un tir qui est passé au-dessus de la barre transversale.
Immédiatement, Bruno Pittón – qui a été réprimandé – n’a pas pu s’en empêcher et l’a « porté » à un rival. L’arbitre, avec l’intention erronée des arbitres de tenter de compenser, n’a pas compris que l’action était totalement fortuite et lui a montré le deuxième jaune. Ils étaient 10 contre 10 et Independiente Rivadavia commençait à se relever. Kily avait déjà inclus Roldán, il a immédiatement changé Gamba pour Orsini pour parier sur la contre-attaque et puis est venu l’action inexplicable – et critiquable – de Balboa, qui d’une manière incompréhensible a posé sa main sur le visage d’un joueur local et l’arbitre, ce temps correctement, l’a expulsé du terrain, laissant Unión avec 10 alors qu’il restait encore un peu de temps à jouer (5 minutes plus les 6 ajoutées).
Avec de la persévérance, des sacrifices et un repli, Unión a réussi à conserver l’avantage et a fini par remporter un match dans lequel il y a eu plus de combats que ce qui a été joué. Sans répéter le bon match qu’il a joué avec Barracas Central, mais avec des signes de praticité et d’efficacité dans ces matchs où il n’y a pas beaucoup de situations, comme il l’avait eu en bon nombre contre Barracas Central. Il a bien gagné, il avait de la solidité défensive, de la personnalité et dans ce cadre de jeu combattu et sans espaces, il s’est mis dans la boue et a fini par bien gagner.
Ce bon début de championnat permet à Unión non seulement d’entrer dans le groupe des premiers du tournoi, mais aussi parmi ceux classés pour la Sudamericana. C’est rassurant et permet d’aborder le marché des transferts avec sérénité au-delà du fait qu’il faut encore jouer le match à domicile avec San Lorenzo. Unión a une base et un style qui ont été affinés par son entraîneur, mais à plus forte raison devrait-elle penser à lui donner la hiérarchie dont elle a besoin pour faire le saut de qualité qui lui permettra d’accompagner cette amélioration progressive qu’elle connaît , surtout dans les résultats.
