Gastre c’est une ville située sur le plateau, une zone sèche, aride et montagneuse de la province de Chubut. Il 16 juin 1996 cette petite ville de Patagonie a acquis une notoriété nationale et internationale. Symbole de la lutte connue sous le nom de « l’épopée antinucléaire de Gastre », qui a rejeté le projet de la Commission nationale de l’énergie atomique d’installer une décharge nucléaire dans cette ville.
Ce jour-là, des dizaines d’autobus, camionnettes et voitures particulières sont partis des villes de Trelew, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Esquel, Rawson, El Bolsón et Bariloche. Ce n’était pas une mobilisation improvisée. Au contraire, il a rassemblé des expériences et des débats antérieurs et différentes formes d’organisation apparues depuis la fin des années 80 pour faire face au projet d’installation d’un dépôt de déchets radioactifs de haute activité, dans la Sierra del Medio, à 70 km de Gastre, le premier sur la planète.
« Chubut se lève et dit non à la décharge nucléaire »
Revoyons un peu les faits. Nous sommes dans les années 90. La politique néolibérale du gouvernement Menem s’est traduite dans le domaine de l’énergie nucléaire dans la recherche de privatiser les centrales nucléaires et d’obtenir de bons revenus en louant la décharge atomique aux puissances mondiales. L’entreprise française Pechiney Ugine Kulhmann souhaitait construire la décharge nucléaire. Le gouvernement national, en échange, a obtenu une rentabilité de 13,5 milliards de dollars en l’espace d’une décennie.
Une mobilisation a été déclenchée en raison de la possibilité que cinq commissions de la Chambre des députés de la Nation donnent pouvoir à la Commission nationale de l’énergie atomique pour décider de l’emplacement de la décharge nucléaire si un accord n’était pas conclu avec la province.
Il convient de rappeler que la Commission nationale de l’énergie atomique, pour convaincre de la sécurité de la « décharge nucléaire », n’a pas hésité à forger des études sur le massif de la Sierra del Medio, changeant l’étude de la roche du massif de la province pour une étude réalisée sur des roches granitiques de Suède.
Depuis que le projet a été annoncé au Parlement national, des événements spontanés, des marches et des mobilisations ont eu lieu dans toute la Patagonie : 3 500 étudiants sont descendus dans les rues de Caleta Olivia, Santa Cruz, à Puerto Madryn, une immense chaîne humaine avec plus de 5 000 jeunes. ont écrit avec leurs corps, sur le sable de la plage : « Non à la décharge nucléaire. Patagonia No Nuclear», à Trelew, il y a eu de fortes mobilisations et activités sur la Plaza Independencia, et ainsi de suite dans de nombreux endroits. De cette manière, il y a eu un rejet retentissant dans tous les coins de la Patagonie.
Le mot d’ordre pour marcher vers Gastre a été lancé par Javier Rodríguez Pardo, l’un des initiateurs du mouvement contre la décharge nucléaire et plus tard de l’Union des Assemblées de la Communauté de Chubut (UACCH), dans l’une des concentrations massives de la Plaza Indépendance de Trelew. En quelques jours, des dizaines de bus ont été aménagés (ce qui n’était pas suffisant) pour transporter plus de 4 000 personnes inscrites. Des centaines de véhicules privés étaient également de la partie. Il n’y a pas de média national, télévisuel ou graphique qui n’ait pas couvert le rejet retentissant du peuple Chubut vers la tombe radioactive.
La marche massive de Gastre a définitivement claqué la porte au projet de décharge nucléaire, elle a mis en échec la tentative du gouvernement de Carlos Menem d’imposer le premier stockage de déchets radioactifs de haute activité de la planète et a produit un fort impact sur les médias nationaux et internationaux. une lutte contre les décharges de déchets nucléaires.
Le gouvernement national n’a pas tenu compte du fait que la population de Chubut combattait sans relâche depuis 13 ans contre le dépôt nucléaire. Dans les années 1980, la proposition initiale proposait de transférer les déchets radioactifs des deux centrales nucléaires du pays, Embalse (province de Cordoue) et Atucha 1 (province de Buenos Aires). 8 000 signatures avaient été recueillies en octobre 1986 et remises au président de l’époque, Raúl Alfonsín, lors d’une visite à Trelew pour son centenaire.
La mobilisation dans la rue et l’organisation étaient le moyen d’affronter, d’être entendu et de rendre visible le conflit. L’héritage de la mobilisation Gastre de 1996 s’exprime dans des dizaines de municipalités du pays déclarées « non nucléaires », dans des lois interdisant les déchets radioactifs, et dans l’inclusion dans la réforme constitutionnelle provinciale et nationale des articles 110 et 41, respectivement, qui interdire l’entrée de déchets radioactifs.
Rappelant que l’exploit antinucléaire de Gastre est essentiel, il s’agit de la première bataille gagnée pour la défense de l’environnement, prédécesseur de la bataille d’Esquel en 2003, par laquelle la province s’est dotée de la loi 5001 qui interdisait l’activité minière à ciel ouvert et l’utilisation de métaux. cyanure dans les processus de production minière.
Leçons pour le présent
Il existe à Chubut une conscience environnementale ancienne et triomphante qui a imprégné l’avenir de plusieurs générations de lutte et de résistance. Chubutazo est toujours présent dans la province, la lutte de décembre 2021 contre la tentative du gouvernement Arcioni d’appliquer la loi méga-minière au service de Pan American Silver qui a généré des mobilisations massives dans toute la province, face à la répression, qu’ils ont réussi à vaincre. projet de zonage.
Il est essentiel de revenir sur ses leçons dans un contexte où l’attaque extractiviste est à l’ordre du jour du gouvernement de Javier Milei et des gouverneurs qui, comme Ignacio Torres et hier Mariano Arcioni, cherchent à gagner de l’argent à tout prix.
Ce qui se passe à Chubut n’est pas différent de ce qui se passe dans les autres provinces. Si la réforme constitutionnelle de 1994 a donné aux provinces le pouvoir sur les biens communs naturels, les gouvernements provinciaux successifs ont utilisé ce « cash » pour financer leurs entreprises tout en approfondissant la dépendance et le retard du pays.
L’actuel gouverneur de la province Ignacio Torres a déjà déclaré son soutien au plan Milei et au projet RIGI (Régime d’incitation aux grands investissements) qui profite conjointement aux multinationales extractivistes et aux fonds vautours, laissant libre cours pendant 38 ans au pillage et à leurs entreprises, ce qui dans le cas de Chubut enfreint des lois telles que la loi 5001, qui interdit l’activité minière de métaux dans toute la province.
Un modèle qui approfondit le pillage des actifs naturels, soutenant la prédation de la pêche, les intérêts immobiliers et des propriétaires fonciers, et la menace toujours latente de formes encore plus polluantes et destructrices de l’environnement que l’exploitation minière elle-même : la fracturation hydraulique et la production d’hydrogène vert, entre autres. autres. .
C’est la continuité d’une politique de pillage et de destruction de l’environnement au service du paiement de la dette extérieure frauduleuse et de la maximisation des profits des multinationales, peu importe qui gouverne car il n’y a aucune fissure sur cette question.
Les discours sur l’expansion de la matrice productive des responsables et des opposants, dans leurs versions développementalistes ou libérales, approuvent l’extractivisme et détruisent la nature. Comme nous le proposons depuis le PTS, dans la rue et au parlement national, Il s’agit de lutter pour la défense de l’environnement, dans une perspective anticapitaliste et socialiste.pariant sur l’auto-organisation démocratique et indépendante des partis patronaux, pour que les travailleurs, avec leurs méthodes de lutte, en alliance avec les assemblées environnementales, les peuples indigènes, le mouvement des femmes, les étudiants et les jeunes, avec la contribution de spécialistes et de scientifiques, soyez ceux qui définissent comment protéger et utiliser les biens communs basée sur une planification globale et rationnelle, pour satisfaire les besoins sociaux de la majorité en équilibre avec l’environnement.
