L’opposition s’est réalignée pour voter ensemble contre Milei, tandis que le président tente de surmonter une crise interne prévisible.Cristina Kirchner a un objectif stratégique clair : faire échouer le gouvernement de Javier Milei. Le plus tôt sera le mieux. Le leader de facto de la coalition d’opposition qui se consolide depuis le Congrès, avec des terminaux plus ou moins silencieux dans plusieurs districts provinciaux, n’a jamais caché cet objectif. Au lieu de cela, il a suggéré qu’il était préférable de laisser couler la colère sociale, de gagner, de s’ajuster et de payer le prix de l’ajustement.
À partir de cette prévoyance, le kirchnérisme a maximisé l’avantage tactique que lui confère le fait d’être majoritaire au Congrès. Pendant six mois, il a fait semblant de pour éviter le désenchantement de la population à l’égard de la politique, mais en même temps utiliser toutes les chicanes parlementaires disponibles pour empêcher le nouveau gouvernement d’adopter les lois essentielles pour gouverner. Il y est parvenu, au point de renverser également l’intention de Milei de montrer une scène de consensus avec les gouverneurs provinciaux en mai.
Une fois ce trophée obtenu, il est allé encore plus loin : Cristina a mis le radicalisme dans sa poche pour voter une loi d’actualisation des retraites qui met sous contrôle le précaire équilibre budgétaire ce que Milei a réalisé à force de liquéfaction des dépenses et de retards de paiement. Le président a promis des vetos discrétionnaires, mais le signe politique d’une gouvernance très fragile était évident.
Est-ce uniquement à cause de la conception de cette stratégie d’opposition que Milei s’est retrouvé sur la défensive ? Il serait inapproprié de le dire. Milei imagine une conspiration contre elle, qui est la même que celle que Cristina cache à peine (et que seul le radicalisme défend avec des illusions et des excuses classiques), mais il est nécessaire d’analyser ce que fait Milei pour démanteler et affronter efficacement ce complot de méfait.
Les réponses ne le favorisent pas. Milei semble agir avec des réflexes bipolaires : parfois il agit comme si l’attaque n’était pas pertinente, à d’autres moments comme si elle était vraiment significative. Parfois, il se met en colère et promet une punition ; Parfois, il laisse entendre que les résultats ne l’intéressent pas. Pour la stratégie de l’opposition, rien n’est plus fonctionnel que cette bipolarité de gestion.
Milei a gagné en accélérant dans la diaspora d’une politique fragmentée. Face à un gouvernement de tellerías qui pille ce qui reste ; face à une opposition non moins aliénée dans sa dynamique interne. Mais Milei a décidé de commencer son administration sans aucun effort pour rassembler les morceaux éparpillés afin de former une masse critique de gouvernance. Il a décidé de continuer à accélérer dans le vide : il a envoyé une énorme loi au Congrès fragmenté. Il lui fallait au moins des pouvoirs délégués pour faire face à l’urgence et un paquet fiscal précaire, mais il a présenté un projet si ambitieux que l’opposition s’est frottée les mains. Un délice pour les chercheurs d’argent, spécialistes des gouvernements anxieux et fatigants.
Vide
Ce n’est pas seulement au sein du pouvoir législatif que le gouvernement a accéléré sans succès. Également dans sa propre maison, le pouvoir exécutif. Milei n’a pas été en mesure de constituer une équipe de fonctionnaires adaptée à une tâche cyclopéenne. Il ne possédait aucun équipement propre et rejeta bon nombre de ceux proposés par ses alliés militaires. dernière minute lors du second tour. Il ne voulait pas non plus ouvrir des espaces pour des aspects de l’opposition qui pourraient collaborer, avec un effet de coalition au Congrès.
Dans un certain sens, Milei, sa sœur Karina et son plus haut conseiller, Santiago Caputo, ont commis la même erreur que Mauricio Macri, Marcos Peña et Jaime Durán Barba à leurs débuts : ils ont confondu le sens du vote qui les a élevés. Un vote qui donne une opportunité au changement n’est pas la même chose qu’un vote qui consacre le changement comme un processus déjà achevé. À ce jour, Marcos Peña ne parvient pas à faire la différence.
Dans le cas de Milei, le désordre dans plusieurs zones de gestion révèle une évidence : ce n’est pas aux beaux jours que les fuites se produisent. Milei dit que son ancien chef de cabinet, Nicolás Posse, c’est désormais de l’histoire ancienne, mais aucun passé n’est sans conséquence : il y a eu une erreur dans la nomination et dans la conception de la gestion centrale de l’Exécutif. Il essaie maintenant de le corriger, mais il ne peut empêcher que les conséquences de l’erreur deviennent visibles. Un temps précieux a été perdu.
Il y a comme exemple le ministère de Sandra Pettovello : une structure administrative si étendue qu’elle ne peut pas être gérée uniquement avec le marketing de la réduction des distributions ou les plaintes auprès des gestionnaires de la pauvreté. Simplifier les ministères ne simplifie pas la diversité de leurs problèmes. Cristina Kirchner le sait parfaitement. Il souffre encore des effets judiciaires de la gigantesque structure qu’il a déléguée à Julio de Vido.
Il existe un troisième domaine dans lequel l’accélération de Milei a été plus dommageable car elle a créé un problème là où il n’en existait pas. Le président a autorisé un accord pour nommer le juge controversé Ariel Lijo à la Cour suprême. Quelqu’un lui a murmuré à l’oreille qu’il pourrait ainsi obtenir une majorité addictive au plus haut tribunal de la Nation. Si vous avez cru au chant des sirènes, l’erreur sera entièrement de votre faute. Pour être juge, un candidat objecté doit trahir son mentor comme à partir de rien.
Ainsi, le système politique argentin est entré dans un tourbillon de tensions : Milei a accéléré face au vide de la fragmentation de l’opposition ; L’opposition se réaligne, s’accélérant dans les lacunes évidentes de l’administration Milei.
L’économie qui légitimera l’un ou l’autre commence à devenir nerveuse. Il constate trop de précarité politique, même si les discours orthodoxes et les enquêtes inébranlables persistent à soutenir le changement. Sur le marché des changes, la lutte entre la liquidation des exportations et le débat sur le décalage du taux de change bat son plein.
Le gouvernement attend avec impatience que le taux d’inflation du mois de mai s’approche de la forte baisse qu’il a déjà montrée dans la ville de Buenos Aires. Ce sont des nouvelles dont nous avons besoin de toute urgence, pour récupérer le temps précieux perdu dans le domaine politique.
