Dans le cas de Juan Carlos Romero contre Nuevo Diario, il semblerait que le destin donne un « coup de main » au journal « Chiquito », venant de l’endroit le moins attendu : la famille Romero.
La nouvelle a émergé et s’est nationalisée selon laquelle à Salta il y a aussi – pour l’instant – deux endroits qui ont été perquisitionnés où ont été trouvés des marchandises et du matériel destinés à l’aide sociale qui n’ont pas été livrés à temps.
Les « fins » détails de l’information disent que le proche du désormais ancien maire Bettina Romerofille du sénateur national Juan Carlos Romeroet sœur du député provincial, Juan Esteban Romerol’ancien fonctionnaire Luis Emilio Fayón Medina, ancien président de la Boulangerie Sociale sous l’administration de son cousin, ils ont trouvé chez lui de la marchandise, des chaises orthopédiques, des chaussures et des fenêtres, entre autres biens et produits destinés à l’assistance sociale.
Les perquisitions ont été ordonnées dans le cadre d’une enquête menée par le procureur pénal de l’Unité des crimes économiques complexes, Ana Inés Salinas Odorisio. Les disparus se trouvaient à deux endroits. L’une est la maison de l’ancien président du conseil d’administration de « Pan Solidario – Panadería Social », Luis Emilio Fayón Medina, qui a également dirigé le programme d’assistance critique et citoyens à risque et qui, avec 25 autres personnes, est également répertorié comme un employé du sénateur Romero.
La plainte a été déposée par la direction du maire actuel, Émiliano Duranden diciembre de 2023, por la Oficina de Obras y Desarrollo de la Municipalidad salteña por posibles delitos económicos relacionados con la sustracción de materiales, mercadería y otros bienes de los depósitos municipales ubicados en el parque industrial, faltantes que detectó el equipo de la actual Gestion de Émiliano Durand dans une série d’audits de l’administration de son prédécesseur, Bettina Romero.
Dans le cadre de l’enquête, les membres de l’Unité des Crimes Économiques Complexes (UDEC) ont détecté des irrégularités telles que « l’absence de pièces justificatives, l’inexistence de matériel informatique, l’absence de caméras de sécurité et l’absence d’éléments de sécurité tels que des extincteurs ». , ajoute l’information officielle. En raison des « preuves recueillies », le procureur a demandé au tribunal de garantie de perquisitionner le domicile et la propriété et de saisir tous les objets qui pourraient être trouvés.
Qu’est-ce que cette information a à voir avec le procès promu par le sénateur national Juan Carlos Romero contre Nouvelle laiterie?
Beaucoup. Et le fait est que l’affaire tente de démontrer que Nouvelle laiterie Il a insulté le législateur de Salta à quatre reprises, après la signature d’une médiation en 2019 qui a fini par être une muselière légale au journal « Chiquito » pour empêcher que l’on parle de l’ancien gouverneur de Salta à trois reprises. Et la vérité est que le petit journal du matin a continué à rapporter l’information qu’il génère et qui fait de Juan Carlos Romero un homme public, car dans la “courte” période de 38 ans de sa vie politique, il a fait quelque chose, et il l’a fait -selon les causes judiciaires-, peut-être aussi en raison des personnes qu’elle représente.
Le concret est que, dans le cas auquel fait référence cette note, qui sera diffusée prochainement, ce qui est censuré Nouvelle laiterie dans ces quatre diffamations alléguées, où dans l’une d’elles l’erreur a été commise d’avoir reproduit des informations vraies, vraies, sûres et indubitables, telles que les déclarations du député Monique Juárez lors d’une séance de la Chambre des Députés, qui a osé qualifier le sénateur national d’« usurpateur VIP » en faisant référence au cas de La Ciénaga, qui fête le 4 octobre ses 14 (quatorze) ans sans être éclairci.
Quand l’impunité joue contre
Or, la nouvelle de cette constatation d’aide sociale sans avoir été délivrée à temps déclenche une avalanche de questions et d’observations qui font réfléchir sur ce « tapis » comme : Si la plainte a été déposée en décembre et seulement maintenant et le 7 juin, Fête du Travail, Journaliste, – comme si Luciano Jaime intervenait pour répondre à la demande de justice et de vérité dans cette affaire – cette procédure judiciaire est-elle connue, pourquoi et sachant – parce qu’ils le savaient – que c’était mal, que c’est une arnaque au besoins des plus vulnérables, un « rien », une moquerie, l’ont-ils quand même réalisé ? Se pourrait-il qu’ils les aient collectés pour « aider » à décider du vote lors des prochaines élections et à clôturer les élections l’année prochaine ? Se pourrait-il que le cousin de Bettina ou le neveu de Juan Carlos aient agi seuls et qu’il puisse désormais rester seul ?
La réponse à ces questions et à d’autres que le lecteur peut se poser est dans le mot impunité, qui est l’absence de punition pour des actions contraires à la Loi, car dans ce cas ils se faisaient confiance et la Justice devait agir et ne pouvait pas bloquer le soleil. avec un doigt.
Fièrement vide
Ce fait est également un affront aux déclarations de l’ancien secrétaire municipal Aroldo Tonini, un responsable important de la direction de Bettina Romero, qui, en décembre de l’année dernière, avait évoqué le scandale de la vidange des entrepôts de la municipalité en disant : « Les entrepôts sont vides parce que la direction a toujours travaillé sur le confinement social des grandes personnes vulnérables secteurs de la ville de Salta. Fièrement vide, car la fonction de la direction était de livrer et de contenir des éléments sociaux aux secteurs très vulnérables qui exigent le confinement. Qu’est-ce qu’être vide ? Il s’agissait toujours d’achats d’éléments sociaux qui ont été systématiquement livrés comme plan de travail pour la direction de Bettina Romero.
Et de conclure : « Il y a une gestion impeccable, transparente qui a été dédiée à cela. Cela ne concerne pas seulement les nouveaux fonctionnaires, mais aussi la communauté. Les entrepôts comportaient des éléments sociaux qui ont été livrés pendant quatre ans. Il n’a pas reconnu qu’en réalité les entrepôts étaient vidés parce que les choses se retrouvaient chez le cousin de Bettina, le neveu de Juan Carlos.
Comment ce sujet aide-t-il dans le procès de Nouvelle laiterie?
Il suffit de comparer le traitement de l’information qui, dans cette affaire, concerne également la famille Romero qui, peut-être, n’a désormais plus rien à voir avec Emilio Fayón. Pour Nouvelle laiterie C’était le titre principal, alors que pour El Tribuno, il méritait 2 colonnes en bas de sa couverture. Les journaux et portails nationaux ont fait écho à cet événement, en lui accordant également de l’importance en raison du contexte de proximité familiale de la personne impliquée.
C’est pourquoi nous voulons faire taire Nouvelle laiteriepour qu’il cesse d’être « l’ami du peuple » dans sa manière de rendre compte, contrairement au grand journal qui promeut la liberté d’entreprise sur ce que signifie réellement informer et qui n’est pas – le journal « Chiquito » – le média qui défend les intérêts économiques et politiques d’une entreprise et/ou d’un groupe familial.
Le destin, sous sa forme la plus inhabituelle, vient confirmer pourquoi il doit continuer d’exister. Nouvelle laiterie. Si bien que des événements comme celui-ci, ou comme La Ciénaga, sont connus dans toute leur dimension au-delà de près de 14 ans d’impunité, même s’ils dérangent « quelqu’un » important de la fameuse « caste » politique et qui jouit d’une très bonne santé.
Il dépendra de la Justice de légitimer ou non cette plainte visant à la censure ou à l’extermination du Nouvelle laiterie et par extension à la tâche accomplie par le journal « Chiquito », l’ami du peuple.
Un aphorisme dit : « Mangez de l’herbe, des millions de vaches ne peuvent rien faire de mal. » Nouvelle laiterie Il ne mange pas d’herbe – le lecteur non plus – et il n’a pas tort de défendre le droit à l’information ou la liberté de la presse et la liberté d’expression, même si cela lui coûte un procès.
HARCELER
