Dans un nouveau contrepoint avec Javier Milei, le député national Miguel Angel Pichetto Il a une nouvelle fois remis en question la décision du Président de renoncer à la pension présidentielle et a défendu ce revenu comme une manière de respecter l’investiture institutionnelle.
“Dans les pays les plus importants, des allocations sont accordées aux anciens présidents“, a insisté le leader péroniste qui, tout en soulignant que la décision du président était “louable”, a mis en doute “l’hypocrisie politique”.
Dans une tribune d’opinion, le chef du bloc We Make Federal Coalition a défendu la mission spéciale accordée aux dirigeants qui terminent leur mandat, soulignant qu’il s’agit d’une pratique basée sur « la qualité institutionnelle et dans le respect pour leurs investitures».
“Argentine Ce n’est pas un pays du tiers monde qui ignore ses anciens présidents, ni ne les oblige à se distraire de l’exercice de leurs fonctions pour planifier leur avenir, en quittant le position la plus honorable de la nation. Les anciens présidents devraient être personnes consultéespuisqu’ils ont gouverné le pays et continuent de nous représenter dans le monde », a-t-il déclaré.
Pour Pichetto, « le cas de États Unis est le plus paradigmatique » de la manière dont le problème a été résolu. Il a rappelé que dans ce pays on discute pour savoir si la protection des services secrets ou l’affectation de personnel de soutien aux anciens présidents condamnés devraient être supprimées, mais il a précisé que « les missions à vie assignées par la loi à tous les anciens présidents et à leurs veuves » ne sont pas remis en question.
« La question a été discutée au Congrès nord-américain pour la première fois en 1912, et est revenue au débat public en 1955, en raison des limites financières d’Harry Truman lorsqu’il a quitté ses fonctions. La législation visait à « maintenir la dignité de la grande fonction » et à empêcher un ancien président de s’engager dans « des affaires ou une occupation qui dénigraient la fonction qu’il avait exercée ou de toute autre manière qui pourrait être considérée comme inappropriée », note le législateur. Et il a continué : « La loi »cela éviterait la possibilité d’indignités et de détérioration de la vision du peuple et du monde concernant la fonction de président des États-Unis.. Différents amendements furent apportés, incluant des prestations supplémentaires à la pension, et celle-ci fut finalement approuvée en 1958.
“Ce système fonctionne également en Allemagne, en France, en Italie, au Royaume-Uni, en Espagne et au Brésil., entre autres pays », conclut Pichetto dans l’article.
Le commentaire est un nouvel épisode de débat politique sur les retraites et les salaires des présidents. Peu de temps après que la position de Milei en faveur de la démission de sa mission spéciale de président ait été connue, Pichetto a d’abord défendu cet avantage. “Une tête stupide pense que“, a déclaré le législateur. “Ils se sont enfuis, laissez-les mourir de faim», a hurlé le président.
Le ton du débat était alors vif. Milei a soutenu que l’élimination des « retraites privilégiées » était une « incitation très importante à bien faire les choses ». « Ceux de la caste croient qu’ils peuvent faire des erreurs, ils ont une assurance. C’est fini pour eux. “Laissez-les mourir de faim parce qu’ils sont de la merde”, a lancé le libertaire.
Dans un discours à la Chambre des Députés, lors du débat sur un projet d’actualisation de la retraite, Pichetto avait déclaré que la suppression de l’avantage pour les anciens présidents correspondait à «« une vision très perverse de l’anti-politique ». « Fondamentalement, il croit que La politique est pour les trafiquants de drogue, les marginalisés, les criminels, des gens qui n’ont aucun intérêt à défendre l’Argentine et qui pensent que le président, à la fin de son mandat, devra aller chercher du travail dans une usine. “C’est ce qu’il pense dans sa stupide tête”, a-t-il répudié.
Dans sa chronique d’opinion, publiée dans le journal Claironle député national a demandé de proposer un ton plus « rationnel » au débat et a souligné que sa position est «institutionnel”qui n’a aucune composante « d’entreprise ou de classe », et qui ne recherche pas d’avantages personnels « puisqu’il n’y a pas de missions spéciales à vie pour les législateurs ».
Cependant, dans une critique claire de la décision présidentielle, il a limogé : « Cela me dérange qu’ils me sous-estiment et Je ne crois pas à l’hypocrisie politique. Je revendique les institutions au-delà des personnes. Il est louable que le président veuille renoncer à cet avantage“Mais ce dont nous parlons, c’est de protéger l’institution présidentielle des positions des entreprises et des incitations d’origine douteuse.”
Pichetto a également considéré que c’était « une erreur d’introduire cette question dans le traitement de la réparation des avoirs de retraite », après qu’elle ait été incorporée par un autre bloc d’opposition.. ““Cette question n’a fait que détourner l’attention du centre du débat central : la situation des retraités”, a-t-il ajouté.
Cependant, il a insisté sur son rejet de l’approche adoptée sur la question et a souligné que « dans le débat politique argentin, il y a un sentiment de culpabilité cela nous détruit en tant que nation, dans laquelle des causes apparemment nobles sont embrassées et des discussions sérieuses sont omises. « Je comprends le poids symbolique de la question, mais En tant que politiciens, nous ne devrions pas encourager la démagogie “Il faut analyser ce type de questions : il existe d’autres mécanismes appropriés pour punir ceux qui n’ont pas rempli leurs devoirs dans la fonction publique”, a-t-il souligné.
De cette position, et dans un passage où il fait indirectement référence à des irrégularités au sein du Ministère du Capital Humain, Pichetto a également défendu le salaires de l’administration publique, qu’« ils devraient être raisonnables pour revendiquer la fonction » de l’État.
“La faible reconnaissance des salaires empêche les meilleurs techniciens de se rapprocher de l’État, dégradant ainsi le fonctionnement de l’administration. Cela a des conséquences très néfastes pour le pays, car C’est ce qui ouvre la voie à des personnages sinistres et ouvre la politique institutionnelle aux aventuriers et aux trafiquants de drogue. Ce qui est inacceptable, c’est le recours à des embauches frauduleuses ou à d’autres mécanismes obscurs, voire fallacieux, pour augmenter les revenus », a-t-il fustigé.
“Ne nuisons pas aux institutions, inspirons-nous du fonctionnement des pays qui ont promu le capitalisme comme système incontesté de développement économique et social”, a déclaré Pichetto, avant de conclure : “Construisons un état efficace, intelligentà la hauteur de la nation importante que nous sommes, et sur laquelle nous pouvons compter pour progresser définitivement.
