Après le 17 décembre 2014, une nouvelle étape s’est ouverte dans le conflit entre les États-Unis et Cuba ; Le pouvoir faisait le pari de brouiller l’ennemi et de présenter le centrisme politique, une troisième voie, comme une solution.
Les groupes de réflexion de cette « voie », parmi lesquels des personnalités de la politique mondiale, cherchent à diaboliser l’État et le gouvernement en tant qu’éléments d’une société contemporaine et à les présenter comme incapables de garantir le progrès socio-économique.
Face à cette situation, ils appellent les citoyens à ne pas s’impliquer dans la réalité de leur pays dans une perspective révolutionnaire et à éviter, apparemment, les positions réactionnaires, à ne pas se polariser dans le discours politique des deux extrêmes et à maintenir une position de ” neutralité active.” .
Dans ce contexte, essentiellement dans les médias numériques, face aux échecs retentissants et au discrédit de la contre-révolution traditionnelle, émergent des plateformes qui se présentent comme alternatives, un concept qui a commencé à être utilisé dans les années 1960 et qui englobait des mouvements sociaux qui occupaient un espace du conventionnel.
En communication, l’alternative impliquait de montrer des thèmes, des approches, des images et des pratiques de pratique du journalisme différents de ceux des médias de masse. Mais dans ce système médiatique, c’est une alternance à quoi ? parce que leurs positions, bien que de manière plus subtile, coïncident avec celles exprimées par les grands monopoles de communication et la grande presse contre Cuba.
L’alternative, à en juger par ces moyens, n’est plus celle où l’argent manque, l’hégémonique ou le marché est critiqué ; Dans cette alternance, le soi-disant mode de vie américain, les valeurs de la démocratie représentative à l’américaine, sont promus, et leur discours les transforme en promoteurs de la restauration capitaliste.
CELUI QUI PAYE, COMMANDE ET DOMINE
Lors de leur apparition, en 2016, Iroel Sánchez écrivait : « Ces dernières années, un système de publications sur Internet s’est construit, avec un financement externe, visant à influencer des secteurs clés de notre société afin qu’ils opèrent au sein de nos institutions telles que Caballos de Troie basée sur les intérêts nord-américains. Un système médiatique pour lequel des milliers de dollars ont été dépensés.
El Toque, par exemple, a reçu plus de 200 000 dollars des ambassades européennes à La Havane. Parmi ses principaux financiers se trouve Norwegian Popular Aid, une ONG subordonnée au ministère norvégien des Affaires étrangères, membre de la plateforme européenne Alliance 2015, dont les principaux directeurs avaient des bureaux au Nicaragua et ont financé la tentative de coup d’État dans ce pays d’Amérique centrale.
L’Institut de journalisme de paix et de guerre, Factual, Distintas Latitudes, la Fondation suédoise des droits de l’homme, Editorial Hipermedia, Diario de Cuba, Cubanet et l’Université Sergio Arboleda ont travaillé comme entrepreneurs pour ces projets de presse.
Le National Democratic Institute (NDI), le Centre international des journalistes (ICFJ), l’Institute for War and Peace Reporting (IWPR), du Royaume-Uni, et l’ONG Open Society Foundations, soutenue par la Fondation suédoise des droits de l’homme et le Gabriel Fondation García Márquez pour le journalisme latino-américain.
El Toque a participé, depuis sa fondation, à plusieurs attaques médiatiques contre Cuba, et son discours sous-tend certaines structures et stratégies qui démantelent sa présentation impartiale et apolitique.
À LA RECHERCHE D’UNE EXPLOSION
C’est prouvé avec la science de la communication : El Toque fait partie d’un ensemble d’une guerre de 4ème génération, qui combine des actions dans des scénarios médiatiques-virtuels et réels, pour ouvrir des brèches qui conduisent à des affrontements et des contradictions qui brisent l’unité peuple-gouvernement. . Jeu.
Ils le font à travers une construction très intelligente du discours, qui n’est rien d’autre qu’un processus spécialisé, médiatisé et institutionnalisé, dans lequel les médias construisent une réalité, déterminée par un système symbolique qui produit du sens ; avec un traitement du discours qui se manifeste dans l’utilisation de stratégies spécifiques, de ressources linguistiques et des sujets qu’elles abordent.
Comment un média qui généralise des faits particuliers, fondamentalement négatifs, et les fait considérer comme le problème de tous, peut-il être objectif ? Dans le texte que j’ai le droit de dire, publié en 2017, il laisse un exemple très évident qui présente une société et, surtout, une jeunesse cubaine dépolitisée, propice à ce fossé société-gouverneurs qu’ils tentent de construire à partir du discours : « En définitive, la dépolitisation de la société, et des jeunes en particulier, est fonctionnelle au système, elle permet de maintenir le statu quo, elle légitime et reproduit l’ordre établi, elle ne le remet pas en question.
L’éternalisation est également une autre stratégie discursive d’El Toque, et son objectif est de priver les phénomènes de leur caractère historique; ils sont traités comme permanents, comme en témoigne la phrase de l’ouvrage La vida en deferido : « À Cuba, cela se produit généralement si peu que les attentes finissent presque toujours par être supérieures aux faits. L’objectif est d’éterniser les problèmes de Cuba, de les présenter sans solution et, d’une manière générale, de rejeter la responsabilité de cette situation sur le gouvernement.
Comment des médias qui critiquent le taux de change du dollar qu’ils ont créé peuvent-ils manipuler objectivement le taux de change du dollar ? «Il n’y a personne pour arranger ça, murmurent les Cubains à l’arrêt de bus, dans la file d’attente à l’épicerie, à la réunion des parents d’élèves. Ce découragement rapide est en tout cas moins destructeur que l’optimisme pernicieux des politiques, il fait moins de dégâts, il n’entrave pas le changement à Cuba, il ne le bloque pas.
El Toque prend position avec l’objectif clair de convaincre et d’atteindre des niveaux élevés d’abstentionnisme. «Ma décision est différente : je ne suis pas intéressé à participer à un processus électoral auquel je ne crois plus, je ne jouerai plus la farce d’un vote qui ne décide de rien, je n’ai pas l’intention d’augmenter les statistiques de fréquentation sans participation et sans réelle impact. Ce dimanche, pour la première fois, je prends une décision politique sérieuse à Cuba : je m’abstiens.
Avec cette stratégie, ils arrivent sur les réseaux sociaux avec des versions déformées de presque tout ce qui se passe sur l’île. Indépendants ou alternatifs éponymes, CiberCuba, et Cuba, Cubanos por el Mundo, Cubita Now, Cubanet, Periodismo de Barrio, El Toque, El Estornudo. et YucaByte ont quelque chose en commun : tous leurs dirigeants résident à l’étranger, la majorité aux États-Unis même, et leurs stratégies de communication finissent par représenter les intérêts des groupes de pouvoir du pays du nord. Par fausse neutralité, ils visent à défendre les modèles étrangers et à critiquer ce qui est cubain.
Parallèlement à l’imposition de mesures économiques et à l’impact de la pandémie de covid-19, ces médias se sont alignés pour discréditer la gestion du gouvernement cubain et délégitimer le système social. Ils ont orienté les matrices d’opinion pour gérer le mécontentement existant, lié à certaines questions, et les diriger contre le gouvernement, le socialisme et le système politique ; et deuxièmement, ils tentent de promouvoir une pensée libérale à Cuba, basée sur le libéralisme, qui est l’idéologie du capitalisme.
Dans la dernière période, ils cachent moins leurs intérêts : d’un côté le discours est plus agressif et, de l’autre, l’attaque directe contre la monnaie met en évidence la complicité d’El Toque avec le plan du 11 juillet 2024 ; Tout comme ils ne se sont pas cachés, il y a deux ans, pour inventer une répression contre les manifestations qui n’existaient que sur scène virtuelle.
Ce ne sont là que quelques exemples qui montrent que la construction du discours de la plateforme numérique El Toque, dans le cadre de la stratégie de guerre non conventionnelle du gouvernement américain contre Cuba, utilise des structures et des stratégies discursives qui reproduisent l’idéologie dominante dans son contexte, ce qui leur donne des significations. et des stéréotypes aux messages qu’ils diffusent sur le thème de Cuba. Cette construction, depuis les thèmes abordés jusqu’au discours lui-même, n’est pas alternative, elle manque d’objectivité et reproduit des éléments du discours traditionnel contre Cuba.
Sachant cela, il est trop naïf de croire à de prétendus algorithmes qu’eux-mêmes n’ont pas pu clarifier, car ils ont pour objectif manifeste d’intensifier la guerre économique et de reprocher ensuite au gouvernement cubain son inefficacité, c’est-à-dire la guerre injuste de El Toque. Ce qu’ils cherchent, au-delà du prix supposé du dollar, c’est déstabiliser le pays et détruire la Révolution.
