L’inquiétude exprimée la semaine dernière par les entités rurales de Río Negro et les gouverneurs Alberto Weretilneck et Rolando Figueroa concernant la possible suppression de la barrière sanitaire au sud du fleuve Coloradoa été suspendue lorsque le gouvernement national lui-même, à travers le Le Secrétariat de la bioéconomie a précisé qu’une mesure à cet égard n’était pas à l’étude.
Cependant, au sein du parti national au pouvoir, il existe des positions opposées, comme l’a clairement indiqué le législateur. César Domínguez, représentant de La Libertad Avanza à Río Negro, enclin à lever la barrière et il a parlé de ce dont il s’agissait une mesure à des fins « commerciales » au lieu de « sanitaire ».
L’origine du débat, qui était à nouveau à l’ordre du jour de Rio Negro, était qu’en mai, le Organisation mondiale de la santé animale (OMSA) Lors d’une réunion, il a conclu par des recommandations techniques et, parmi elles, a accepté le transfert d’animaux vivants des zones touchées par la fièvre aphteuse avec vaccination vers celles complètement libérées.
Río Negro s’est opposé à cette suggestion et les autorités provinciales et celles de l’élevage se sont inquiétées de l’approbation du Senasa pour aller de l’avant avec l’érection de la barrière. Mais vendredi, Nación est venue clarifier sa position. «Le Secrétariat de la bioéconomie informe que Une mesure visant à lever les fonctions de la barrière au sud du fleuve Colorado n’est pas à l’étude“, a-t-il souligné, précisant que “toute mesure liée à ses fonctions et missions sera débattue et convenue avec les secteurs concernés”.
Le gouvernement de Javier Milei a également indiqué – dans un communiqué officiel – que Senasa «continue de renforcer la barrière dans son rôle d’organisme de contrôle et en garantissant la qualité et la sécurité des produits et des aliments d’origine animale et végétale pour sauvegarder la santé de la production agricole.
Mais au sein du parti au pouvoir, il existe des opinions opposées et c’est ce qu’a exprimé le législateur Domínguez, le jour même du message du gouvernement, à travers une note d’opinion intitulée : « Fièvre aphteuse : barrière commerciale ou barrière sanitaire. »
Domínguez a soutenu sa position dans des études qui mentionnent que le risque d’entrée du virus de la fièvre aphteuse au sud du fleuve Colorado dans la viande avec os est « insignifiant » et a souligné le faible pourcentage d’exportation de viande de Rio Negro, qui était 4%. “Cela démontre que le marché intérieur de Río Negro est une meilleure affaire en raison du prix de la viande dû au manque de concurrence dû à la barrière en place.».
Il a ajouté que “la barrière qui n’a aucun sens aujourd’hui, l’OMSA a déclaré l’Argentine indemne de fièvre aphteuse et elle est exportée vers les marchés les plus exigeants, sans distinction, selon qu’elle soit avec ou sans vaccination”.
Pour Domínguez « il est clair que la barrière sanitaire est une affaire qui draine les poches des habitants de Río Negro, protégés par le lobby de politiciens défendant les intérêts des éleveurs et des conditionneurs de viande de la région, dont certains sont également propriétaires de parcs d’engraissement, sous-estiment l’intelligence des habitants de Río Negro, voulant les traiter d’idiots.
Le législateur a parlé de «fonctionnaires qui se tiennent des deux côtés du comptoir », les qualifiant d’« éleveurs ». et a déclaré que les « réglementations qui enrichissent quelques-uns d’une caste privilégiée et qui nous font payer la viande trois fois plus cher que ce qu’elle vaut au nord du fleuve Colorado » doivent cesser.
