La Cour interaméricaine des droits de l’homme définira ce vendredi 14 juin s’il condamne l’État argentin pour l’affaire AMIA, pour le manque de clarification et la corruption qui a entouré l’enquête sur le attaque contre l’AMIA, qui, le 18 juillet 1994, a tué 85 personnes. Le procès a été promu par les proches des victimes qui composent Memoria Activa, accompagnés par le Centre d’études juridiques et sociales (CELS). Et il y a deux ans, le gouvernement d’Alberto Fernández a reconnu sa responsabilité dans les événements survenus sur ces stands.
Depuis lors, la Cour interaméricaine est en mesure de rendre un verdict qui pourrait inclure des réparations financières et des directives pour réorienter l’enquête. La décision est connue un mois après 30 ans de cette tragique explosion au siège de la mutuelle juive. Justement, en avril dernier, la Cour fédérale de cassation pénale a rendu deux arrêts clés dans cette affaire.
D’une part, il a confirmé la plupart des condamnations pour les graves irrégularités commises au début de l’enquête sur l’attentat, bien qu’il ait modifié les peines dans certains cas et dans d’autres le délit enquêté. L’ancien juge Galeano a été condamné à quatre ans de prison, tandis que les anciens procureurs Eamon Müllen et José Barbaccia ont été condamnés à deux ans de prison. D’autre part, il a confirmé l’acquittement du conducteur automobile Carlos Telleldín dans un arrêt dans lequel le vote du juge Carlos Mahiques a soutenu que l’attaque contre le ambassade israélienne en mars 1992 et la bombe qui a fait exploser le siège du AMIA le 18 juillet 1994 »«Ils répondaient à un dessein politique et stratégique» de la République islamique d’Iran et les deux attaques ont été menées par l’organisation terroriste Hezbollah. La décision a en outre statué que L’explosion de l’AMIA était un crime contre l’humanité et j’ai ouvert la porte pour L’Argentine poursuit officiellement l’Iran.
Le 18 juillet 1994, à 9h53, Une voiture piégée a remonté le trottoir et a touché la devanture du bâtiment de l’AMIA, dans Pasteur 633. Le fourgon Trafic avait dans le fourgon, entre les sièges et les passages de roues arrière, une combinaison de nitrate d’ammonium – additionné pour augmenter le niveau de destruction de l’aluminium -, un hydrocarbure lourd, du trinitrotoluène (TNT) et de la nitroglycérine. La charge explosive était similaire à environ 300 ou 400 kilos de TNT. L’attaque a tué 85 personnes.
Memoria Activa avait dénoncé en 1999 avec le CELS et le Centre pour la Justice et le Droit International (CEJIL) devant la Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme (CIDH), la violation des droits à la vie, à l’intégrité physique, à la protection judiciaire et à la protection judiciaire effective.
Et quelques jours seulement avant le 11e anniversaire de l’attaque contre le fonds commun de placement juif, le président de l’époque Nestor Kirchner il a signé le décret 812/05 dans lequel il reconnaît la responsabilité de l’État argentin pour ne pas avoir clarifié ou empêché l’attaque terroriste et s’engage à mettre en œuvre une série de mesures pour remplir ses obligations. « Les gouvernements ont été adoptés, mais personne ne les a respectés », a déclaré Memoria Activa en mars. En 2021, la CIDH élève l’affaire « Mémoire active contre l’État argentin » devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme, en raison du manquement de l’État argentin à se conformer aux recommandations de la CIDH.
Le décret de Néstor Kirchner a été signé après l’arrêt du Tribunal oral fédéral 3 qui, en 2004, a acquitté toutes les personnes accusées de faire partie du lien local, après avoir dénoncé une série de crimes survenus au cours de l’instruction de l’affaire par le dynamitage. Là, des agents du SIDE d’alors ont confirmé qu’ils avaient payé le réducteur de voiture Carlos Telleldín 400 mille dollars pour que, presque deux ans après l’attentat contre la mutuelle juive, il accuse un groupe de policiers de Buenos Aires d’avoir pris le fourgon piégé.
La condamnation pour prétendue connexion locale a activé le dossier pour prétendue dissimulation de l’attaque, qui a conduit à un procès et l’ancien juge chargé de l’affaire a été condamné en 2019. Juan José Galeano ou l’ancien chef du centre de renseignement, Hugo Anzorreguy, entre autres.
Le responsable du ministère de la Justice de la direction d’Alberto Fernández les a pointés du doigt lorsqu’il s’exprimait devant la Cour interaméricaine. Il a accusé « ceux qui étaient en charge du pouvoir public : les procureurs, les juges, les forces de sécurité, les agents de renseignement et le pouvoir exécutif ont alors pris la décision de dissimuler la vérité et de fausser l’enquête, en accusant des innocents et en protégeant des personnes proches du pouvoir ». gouvernement.” “. Pour le ministère de la Justice de la dernière administration, le gouvernement de Carlos Menem cherchait à détourner la piste qui menait à Alberto Kanoore Edul, originaire de la ville où est née la famille de l’ancien président Carlos Menem. Le soi-disant indice syrien n’a pas été corroboré lors du procès oral, qui s’est terminé en 2019 et au cours duquel l’ancien président, aujourd’hui décédé, a été acquitté. Cette décision a été ratifiée à la majorité en cassation en avril dernier.
« Il y a 25 ans, nous avons dénoncé l’État argentin pour cet attentat. Ce vendredi, nous espérons que justice soit rendue”, a déclaré Active Memory en annonçant que demain il y aurait un verdict.
La Cour interaméricaine est l’un des trois tribunaux régionaux de protection des droits de l’homme, conjointement avec la Cour européenne des droits de l’homme et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples. Il s’agit d’une institution judiciaire autonome dont l’objectif est d’appliquer et d’interpréter la Convention américaine. Elle est composée de sept juges nationaux des États membres de l’OEA : Nancy Hernández López, Rodrigo Mudrovitsch, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Ricardo C. Pérez Manrique, Verónica Gómez et Patricia Pérez Goldberg.
