(ADN). – Victoria Villarruel a dû briser une égalité des voix au Sénat, – égalité à 36 – pour approuver la loi des bases, avec un texte réformé, là où les sénateurs Rio Negro de l’Unión por la Patria, Martín Doñate et Silvina García Larraburu, l’ont fait contre et Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro, pour l’affirmative, un soutien qui acquiert une plus grande signification politique compte tenu de la parité des expressions au moment de lever la main. La délégation des pouvoirs est le point le plus critique, car elle implique de facto une réforme constitutionnelle, comme l’a rapporté le débat.
Au milieu d’une répression qui a ramené les temps passés, le gouvernement a fait un pas en avant dans son projet controversé de réforme de l’État et la loi revient aux députés, où un nouveau chapitre s’ouvre sans aucun détail sur les articles de ce texte issu des sénateurs. être respecté. Dans les conversations de Casa Rosada avec les provinces, des questions ont été négociées telles que le maintien des moratoires sur les retraites, les réformes de la liste des entreprises privatisables (elles ont été réduites à six entreprises publiques), le régime d’incitation aux grands investissements et le nombre d’organismes publics qui ne peuvent pas. être dissoutes (qui comprennent des entités scientifiques, culturelles et énergétiques). Des modifications sont attendues dans le paquet fiscal : impôt sur le revenu, blanchiment d’argent et monotaxe sociale.
Le rejet est venu du bloc Unión por la Patria avec Martín Lousteau et les membres de Por Santa Cruz, qui ont ensuite quitté les locaux et ont permis l’approbation du reste des chapitres du projet avec le bris d’égalité de Villarruel, à l’exception de l’abrogation de la loi sur le statut du travail des voyageurs commerciaux. Au banc PRO, La Libertad Avanza a ajouté le soutien de la quasi-totalité de l’Union Civique Radicale et des législateurs qui composent les espaces autonomes, qui répondent aux intérêts des gouverneurs provinciaux.
Le vote de Lucía Crexell, de Neuquén, en faveur de la Loi de Bases, qui rappelle le “cas Banelco”, lors du vote de la réforme du travail à l’époque de De la Rúa, n’est pas passé inaperçu. La femme de Neuquén – issue d’une famille d’ancienne lignée sapagiste – a été proposée à l’UNESCO par l’Argentine, avant le débat parlementaire.
Qu’est-ce que Río Negro a obtenu en échange ?
Le vote, respectable d’ailleurs, de Mónica Silva en faveur de cette loi controversée mérite une explication. Il est nécessaire que la position du législateur qui représente tout le peuple de Rio Negro et pas seulement le parti au pouvoir, soit comprise sur la base des bénéfices que le gouvernement de Rio Negro a obtenus, d’abord pour des raisons de gouvernabilité et ensuite dans des faits concrets.
Jusqu’à présent, on pourrait dire qu’il s’agirait d’un accord “en attente” de collaboration avec le milléinisme, c’est-à-dire rien de concret aujourd’hui et avec des promesses futures.
L’importance du vote de Silva va au-delà des réalisations à venir, car sous prétexte de défendre le Río Negro, des pouvoirs délégués ont été accordés au président Milei ; Des bénéfices importants sont transférés à des entreprises étrangères qui ne savent toujours pas lesquelles d’entre elles envisagent de s’implanter dans notre province et à quel prix, par exemple les entreprises de pêche au détriment des locales ; et surtout si le Trésor commence à recevoir des fonds, ce qui est en premier lieu l’exigence du gouvernement d’Alberto Weretilneck.
Ensemble, ils ont franchi une étape qu’ils jugeaient nécessaire dans le contexte de contraintes économiques, car sans argent, il n’y a pas de politique et le débat de 2025 ne peut se faire uniquement avec des slogans et des promesses. De l’oxygène pour l’année prochaine et l’épaulé-jeté dont vous avez besoin pour 2027.
Il s’agit de sa propre définition politique, qui laisse intrinsèquement planer le doute quant à la conformité de Milei ; que chez les députés, il est modifié à nouveau ou l’ombre du veto. Dans l’Argentine d’aujourd’hui, tout est incertain et le gouvernement a créé cette incertitude. En bref, à partir d’exemples du passé, le débat sous-jacent consiste à évaluer quand Río Negro a bénéficié de politiques économiques libérales.
Il n’y a aucun provincialisme dans cette proposition anarcho-capitaliste de Milei.
Río Negro a rompu la neutralité. Il est resté dans un espace où se trouvent ses propres adversaires et concurrents électoraux.
La Loi de base ne prévoit pas de nouveautés et les réalisations possibles convenues par Juntos seraient le remplacement d’instruments et de bénéfices acquis au fil du temps et obtenus au cours de ces six mois du gouvernement national.
Et en cela, il y a une caractérisation qu’a faite le législateur de Rio Negro, Martín Doñate, pour répondre : « Qu’est-ce que Río Negro a réalisé ?
Pour expliquer que la province n’a rien réalisé, il a donné un exemple : « Ils mettent votre maison sens dessus dessous avec vous et votre famille à l’intérieur et vous demandez s’il vous plaît qu’ils préservent la bouilloire électrique, mais vous leur donnez également l’électricité pour que s’ils en ont besoin bouilloire électrique, ils peuvent aussi la prendre. Et il se demandait : « Alors, qu’est-ce qui se passe ?
Surprise : le Brésil n’a pas pu atteindre la finale, c’était un match nul avec 36 voix
Pour garantir l’approbation, le gouvernement a prévu
