Le Conseil d’État a franchi une étape importante dans l’analyse de la légalité de l’élection de la directrice générale de la Corporation autonome régionale d’Orénoque (Corporinoquia), Doris Bernal Cárdenas, pour la période 2024-2027. Dans une récente ordonnance, le magistrat rapporteur Omar Joaquín Barreto Suárez a résolu les exceptions présentées par l’accusé, établi le litige et ordonné les preuves clés pour parvenir à une décision rapide.
La controverse tourne autour d’irrégularités présumées dans le processus électoral de Bernal Cárdenas, dénoncées par le Contrôle de la transparence et du mérite de l’élection du directeur de Corporinoquia et d’autres plaignants. Parmi les points à résoudre figurent d’éventuelles violations du processus de récusation, la modification de l’ordre du jour de la séance électorale, le manque de publicité dans les changements d’horaire et la participation du représentant des communautés noires au Conseil d’administration.
Dans son ordonnance, le juge Barreto Suárez a nié les exceptions de demande inepte, d’intégration inappropriée de l’adversaire et d’absence de qualité pour agir dans le cas passif présenté par le défendeur, ce qui signifie que le tribunal a rejeté les arguments présentés par l’une des parties, dans lesquels il il a été allégué que la demande était insuffisante ou ne satisfaisait pas aux exigences formelles ou substantielles pour être traitée. Autrement dit, le juge a déterminé que la demande était appropriée et qu’elle pouvait poursuivre le processus judiciaire.
En outre, il a établi un procès qui couvre six points clés, parmi lesquels l’analyse d’une éventuelle réélection irrégulière de Bernal Cárdenas et l’éventuelle méconnaissance du droit d’élire des membres du Conseil d’administration qui n’ont pas assisté à la séance d’élection. .
Concernant les preuves, le Conseil d’État a demandé à Corporinoquia d’envoyer le dossier administratif de l’acte accusé, les attestations concernant les fonctions occupées par Bernal Cárdenas dans l’entité et les dossiers des processus électoraux de 2019 et 2022. De même, il a demandé au Bureau du Procureur général. documents liés au suivi du processus 2023.
Le bureau a rejeté l’ordonnance de témoignages demandée par les parties, les considérant inutiles, et a fixé un délai pour que les parties présentent leurs conclusions par écrit avant de prononcer la décision attendue.
#Colombia
